Gracias por el A2A. Asumiré que me estás pidiendo que responda desde una perspectiva UX.
Las bibliotecas de widgets son un arma de doble filo.
- Por un lado, aceleran el desarrollo y eliminan la mayor parte del molesto trabajo de IU de las placas de las personas que están más interesadas en la codificación.
- Por otro lado, las bibliotecas de widgets son, por definición, difíciles de personalizar , y si va a crear algo utilizable, se basará en las necesidades particulares del usuario, las necesidades comerciales y las limitaciones técnicas de su proyecto, que es muy poco probable que hayan sido adivinado de antemano por su vendedor de la biblioteca.
- La biblioteca de widgets esencialmente significa que está aceptando un UX listo para usar, construido sin conocimiento de su proyecto, y francamente, estos rara vez funcionan bien para los usuarios.
- Por lo tanto, mi requisito técnico y de experiencia de usuario número uno para cualquier biblioteca de widgets es que debe ser lo más personalizable posible . No solo “apariencia”, sino también flujos de tareas del usuario y lógica empresarial.
- Esto generalmente significa que su biblioteca de widgets debería ser más ligera , como Bootstrap, en lugar de una biblioteca más antigua y pesada y difícil de personalizar como Primefaces.
- ¿Cuáles son algunos buenos ejemplos de sitios de extranet empresariales?
- ¿Cuáles son las mejores prácticas cuando reemplaza un sistema CRM heredado con un CRM SaaS, pero mantiene la misma herramienta de automatización de marketing SaaS?
- ¿Qué tan fácil o difícil sería interrumpir el espacio del software de gestión del rendimiento?
- ¿Qué es el CRM?
- ¿Quiénes son las principales empresas de SaaS en el mundo por ingresos?
