¿Se puede colocar ‘patente pendiente’ en un producto que no contiene la patente reclamada?

En los EE. UU., La terminología adecuada es si las afirmaciones se leen en el producto, por lo que lo reformularé como “¿Se puede colocar ‘patente pendiente’ en un producto cuando no hay una solicitud de patente pendiente con afirmaciones que se leen en el producto?” la respuesta es sí, sí puede (esta respuesta está “pendiente de patente”; vea, * puedo * hacerlo) pero expone al vendedor a la responsabilidad por el marcado falso, por lo que no deberían hacerlo. (Divulgación completa: no conozco ninguna solicitud de patente pendiente que contenga reclamos que lean esta respuesta, por lo que no está realmente “pendiente de patente”)

Las marcas falsas no siempre son claras. Puede ser que los reclamos se leen en el producto en el momento en que el producto fue marcado y las marcas no cambiaron tan rápido como los reclamos cambiaron. También podría ser que haya otras reivindicaciones independientes en la solicitud de patente o en otra solicitud de patente. En general, determinar si está ocurriendo un marcado falso requiere bastante investigación.

Sospecho que “sí”. La patente pendiente realmente no significa nada y, ahora, incluso el marcado falso con un número de patente real ya no da lugar a gran parte de un caso. Por lo tanto, afirmar falsamente que uno está buscando protección de patente (y sería difícil mostrar falsedad si se hubiera presentado una solicitud) nunca dañaría realmente a nadie. Podría decirse que constituye una práctica comercial injusta, pero sospecho que las leyes de patentes prevalecen sobre el terreno. Si uno quisiera molestarlos (puramente hipotéticamente, NO haga esto sin un abogado que lo asesore), envíe a sus abogados especializados en patentes una gran cantidad de arte previo para que los revisen.

No.

Podrían obtener la patente; sin embargo, no tendrían protección para lo que están vendiendo si la patente no describe lo que están vendiendo.

Si la “mejora falsa” es una adición, lo que significa algo que agregaron al producto, entonces es dudoso que la patente incluso se emita.
Para evitar la técnica anterior, generalmente se debe omitir algo.

Una adición probablemente estaría dentro del alcance de una invención a menos que estén creando algo que se considere que limita el alcance de la técnica anterior. Por ejemplo, si la técnica anterior necesitara ser interpretada de manera demasiado amplia para que se considere que incluye su invención.

TL; DR
Si están vendiendo algo que no está cubierto en su patente, entonces son tontos.
¿Por qué?
Están vendiendo la técnica anterior de su propia patente, por lo que están desperdiciando miles de dólares de esas ventas.

Eso es engañoso.

Es como decir “Este alimento tiene vitamina C”, mientras que no tiene nada.

Hay un valor cero en una declaración que podría ser falsa o falsa.