Los errores tipográficos generalmente no son un problema, a menos que el error tipográfico cambie una parte crítica de la aplicación, lo cual es difícil de imaginar en una sección de antecedentes bien escrita. Sin embargo, usted dice que el fondo es “una descripción de sí mismo”, lo cual es preocupante, porque QUIZÁS realmente se refiere a la sección “Resumen de la invención” en lugar de la sección de fondo. Los cambios en la sección Resumen de la invención pueden constituir Nueva materia, lo que resulta en un rechazo, porque no se permite agregar Nueva materia
Otra posibilidad: tal vez estaba tratando de definir una palabra en segundo plano para tratar de limitar el campo de la invención (para evitar la técnica anterior). Digamos que su nuevo invento tiene una parte que es impermeable, mientras que la técnica anterior muestra la misma parte que MUY porosa. Pero no desea que se le imponga un estándar de fugas absolutamente cero, ya que un pequeño porcentaje de sus piezas puede tener un par de defectos muy pequeños que resultan en un llanto intrascendente. Puede intentar hacer algo como: “Se entenderá que, dentro del contexto de esta invención,” impermeable “significará no perder más de aproximadamente 0.1 ml / minuto de agua destilada por 1 cm ^ 2 de membrana a 40 grados C, cuando hay una presión diferencial de 1 bar a través de la membrana “. Al menos ese era el plan, pero su error tipográfico estaba omitiendo la palabra” no “, por lo que impermeable, como lo definió accidentalmente, significa … realmente con fugas, e incluye el realmente con fugas Membrana de la técnica anterior que goteaba 200 ml / minuto de agua destilada por 1 cm ^ 2 de membrana a 40 grados C, cuando una presión diferencial de 1 bar a través de la membrana.
Volver a arreglar esa definición “incorrecta” podría constituir un asunto nuevo, particularmente si nunca habla de tasas de flujo nuevamente en la aplicación, sino que simplemente dice “impermeable”. No se permite agregar material nuevo.
- ¿Cómo funciona el financiamiento de patentes para las organizaciones y personas que poseen las patentes?
- ¿Cuál es, aproximadamente, el costo general de solicitar una patente en los Estados Unidos, el Reino Unido y los principales países europeos?
- Cómo verificar la jurisdicción de la marca en India
- Tengo una idea para un instrumento científico. ¿Cómo avanzo mejor mientras mantengo todos los derechos de propiedad intelectual?
- ¿Cómo protegen las patentes a los inventores?
Si ha notado errores tipográficos, creo en la presentación de una enmienda preliminar (una enmienda presentada antes de que la solicitud haya sido examinada) para aclararlos. Dicha enmienda es fácil y económica. Quién sabe, PUEDE obtener una primera asignación de Acción … lo que haría que corregir los errores tipográficos sea un poco más difícil y un poco más tenso (el Examinador puede estar mirando su solicitud desde una perspectiva completamente nueva, y puede encontrar varias cosas eso no parecía importante cuando miró por primera vez la solicitud.
Además, tiene el DERECHO de cambiar la aplicación antes de que se permita. Pero después de la asignación, “la consideración de una enmienda bajo 37 CFR 1.312 no puede exigirse como una cuestión de derecho. El procesamiento de una solicitud debe realizarse antes y, por lo tanto, debe completarse, incluida la revisión editorial de la especificación y las reclamaciones en el momento del Aviso de asignación. ”Vea la Enmienda después del Aviso de asignación, noviembre de 2015 (BitLaw)
