Las patentes protegen la forma en que funcionan las cosas, no cómo se ven o las dimensiones arbitrarias de un objeto. En teoría, si no hay una diferencia técnica (aparte de la escala) entre los dos dispositivos, entonces no hay necesidad de obtener una patente adicional para la versión mucho más grande.
Sin embargo, la vida real tiende a ser un poco diferente. El escalado y la comercialización generalmente presentan nuevos desafíos que necesitan un enfoque técnico (a menudo inventivo) para resolverlos. Por ejemplo, la necesidad de fortalecer los materiales, tener en cuenta el aumento de peso, el aumento de las presiones, así como las consideraciones comerciales sobre las técnicas de fabricación, los materiales y el precio.
Además, si presenta una solicitud provisional y ahora desea completar su solicitud mediante, por ejemplo, una solicitud PCT, algunas jurisdicciones requieren que se revele el “mejor modo” / mejor método para llevar a cabo la invención conocida en el momento en que se presenta la patente. en la especificación De lo contrario, la aplicación es vulnerable a la revocación u oposición.
- Cómo determinar la cantidad apropiada de regalías en un producto patentado
- ¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos tiene patentes sobre la marihuana?
- ¿Qué impacto tendrá la patente de Google recientemente galardonada que abarca todo sobre la similitud de documentos en compañías e individuos que han estado trabajando durante años en LDA, LSI y desarrollando productos en este campo?
- Tengo un dispositivo, pendiente de patente, que es un complemento del mercado posterior a otro dispositivo. ¿Debería también patentar la combinación de los dos? ¿O está implícito?
- Si tiene una idea de aplicación para un negocio y servicio, ¿debería patentarla primero?
En resumen, si hay mejoras durante la comercialización que podrían ser inventivas o si necesita completar su solicitud, entonces debe revelar las mejoras y las realizaciones comerciales en una solicitud de patente adicional.
