Esto me parece un movimiento desastroso.
A través de Foxconn, Apple emplea a aproximadamente un millón de personas en la fabricación de iPhone en China. Si agrega personas involucradas en la logística, distribución y venta minorista, probablemente estamos viendo cerca de 1.5 millones de personas que se ganan la vida, de alguna manera, solo con la fabricación y venta de iPhone en China.
Esto no incluye el número de desarrolladores de iPhone en China, que es el país más grande para el desarrollo de iPhone.
- Si le cuenta a un sacerdote acerca de su invento durante la confesión, ¿contaría legalmente como una divulgación pública y afectaría su capacidad para recibir una patente?
- ¿Hay patentes en la India que se otorgan pero que aún no están disponibles en el dominio público?
- ¿Debería modificarse la ley para permitir que el gobierno retire una patente si el titular la abusa?
- ¿Qué puntos importantes se evaluaron para considerar Amazon 1-Click patentable en los Estados Unidos? ¿Y qué hace que se niegue la misma patente en Europa?
- Si el sistema de patentes de EE. UU. En particular está 'horriblemente roto', ¿qué otro país podría servir como un mejor modelo para las políticas de patentes? ¿Por qué? ¿Cómo?
Qualcomm está atravesando una lucha de vida o muerte por su modelo de negocio, porque es una empresa pública y sus ingresos dependen de los pagos de regalías de su propiedad intelectual. Apple piensa que está pagando demasiado a Qualcomm y quiere pagar menos. Sin embargo, si acepta las afirmaciones de Apple, las finanzas de Qualcomm no se verán bien.
Esta es una razón importante por la que Apple obtiene algunos de sus módems inalámbricos de Intel. Si Intel puede fabricar módems inalámbricos que son tan buenos como los de Qualcomm, Apple tiene influencia sobre Qualcomm.
En la superficie, este reclamo de Qualcomm hecho en un tribunal chino es un reclamo comercial simple. Sin embargo, nada es simple en China.
El hecho de que la fabricación de iPhone de Apple crea tantos empleos en China, y empleos de alto perfil, hace que sea muy poco probable que el gobierno chino respalde la afirmación de Qualcomm.
Es probable que el gobierno chino haga algunas preguntas:
- ¿Qué empresa emplea más chinos: Apple o Qualcomm?
- ¿Qué compañía tiene una mejor marca en todo el mundo?
- ¿Qué compañía contribuirá más a los planes de desarrollo de IA de China?
La respuesta a todas estas preguntas es Apple.
Por esta razón, creo que el caso de Qualcomm contra Apple en China es casi suicida.
Es probable que el gobierno y los tribunales chinos se pongan del lado de Apple, y si Qualcomm pierde, sus otros clientes mirarán a Apple como un ejemplo y harán pagos de regalías más pequeños a Qualcomm.
Eso, al menos, creará un problema importante con el modelo de negocio de Qualcomm y sus finanzas en los años posteriores.
