Echemos un vistazo al informe de propiedad intelectual mundial, 2014. En términos generales, una forma de evaluar la eficiencia de una oficina de patentes podría determinarse mediante la siguiente fórmula:
Eficiencia de la oficina de patentes (PO) = Total de patentes otorgadas por la PO en un año
Total de patentes presentadas en esa orden de compra en ese año
El siguiente gráfico muestra el número total de solicitudes de patentes presentadas en las 20 principales oficinas de patentes del mundo en el año 2013. 
China lidera el paquete con la mayoría de las patentes presentadas en 2013. China encabeza con 825.136 patentes presentadas, seguido de Estados Unidos con 571.612, Japón con 328.496.
- ¿Qué me impide fabricar una réplica de 'orinal achaparrado' y llamarlo pottysquat?
- ¿Qué son los derechos de patente y cómo funciona?
- ¿Qué empresas tienen más patentes de IA?
- Cómo solicitar una patente en cualquier proyecto en India y cuánto cuesta
- Como titular de una patente, ¿cómo propongo un acuerdo de licencia con una gran corporación? ¿Cuáles son las mejores prácticas?
Corea y EPO (oficina regional) son otras 10 principales oficinas de patentes. Otras oficinas principales incluyen Alemania, Rusia, India, Canadá y Brasil.
El siguiente gráfico muestra la tendencia de concesión de patentes para el año 2013 en estas 20 oficinas principales. 
La mayoría de las patentes fueron otorgadas por Estados Unidos, seguido de Japón, China y Corea. Esto nos permite calcular la eficiencia de la concesión de patentes, que es el número de patentes otorgadas dividido por el número recibido en ese año. La siguiente tabla resume la eficiencia de las 10 principales oficinas de patentes.
Como se muestra arriba, la oficina de patentes más eficiente es Japón, seguida de Rusia, Canadá y Corea.
EE. UU. Y China, las dos principales oficinas de patentes, son menos eficientes y se clasifican en la mitad posterior de las 10 principales. Sorprendentemente, Alemania ocupa el puesto más bajo entre otras 10 oficinas principales.
India y Brasil no parecen figurar en las 20 oficinas más eficientes.
Por supuesto, se deben tener en cuenta las siguientes limitaciones:
1. China, Japón y Corea tienen un sistema de modelo de utilidad además del sistema de patentes, y la eficacia exacta en la concesión de estos dos formularios de patente debe determinarse.
2. Estados Unidos no tiene un sistema de modelo de utilidad.
3. El análisis anterior es cuantitativo más que cualitativo.
4. Por ejemplo, el análisis anterior no refleja la diferencia en el examen de las solicitudes de patentes nacionales y extranjeras. Las aplicaciones nacionales siempre son más fáciles de examinar que las aplicaciones extranjeras.
5. China, EE. UU. Y Japón reciben más solicitudes de residentes en lugar de solicitudes extranjeras. Mientras que Canadá y Rusia reciben más solicitudes extranjeras en lugar de nacionales. En consecuencia, un Canadá y Rusia mejor calificados podrían no ser más eficientes que Estados Unidos y China, que podrían estar pasando más tiempo por examinador en el examen de las solicitudes nacionales.
6. El número de patentes otorgadas por examinador no se tiene en cuenta en el análisis anterior.
Kshitij Malhotra
[correo electrónico protegido]
