Me complace proporcionar una respuesta actualizada a esta pregunta, ya que el Tribunal Supremo emitió una opinión en 2015 sobre esta área del derecho de patentes. En Alice Corp. v. CLS Bank International, un troll de patentes demandó a un consorcio de bancos por usar patentes que fueron “diseñadas para facilitar el intercambio de obligaciones financieras entre dos partes mediante el uso de un sistema informático como intermediario externo”. En otras palabras, la disputa de patentes fue por un método comercial. Las empresas tecnológicas, como Google y LinkedIn, enviaron un montón de informes amicus, que temían las repercusiones si este método comercial no se consideraba una patente válida.
El tribunal más alto del país sostuvo que la patente era una “idea abstracta” y, por lo tanto, no patentable de conformidad con 35 USC § 101. Específicamente, el Tribunal encontró que “las reclamaciones de método, que simplemente requieren la implementación genérica de computadora, no logran transformar ese resumen idea en una invención elegible para patente ”. El marco para determinar si el método de negocio es solo una idea abstracta tiene dos partes: (1) determinar si el reclamo en cuestión está dirigido a una idea abstracta; y (2) examinar los elementos de la reclamación para determinar si contiene un “concepto inventivo” suficiente para transformar la idea abstracta en una solicitud elegible para patente. Bastante confuso ¿verdad?
El vago consejo de la Corte Suprema ha causado un efecto dramático en los tribunales inferiores. De hecho, hace solo unos días, IP Watchdog publicó un artículo “Se necesita orientación del Circuito Federal porque los tribunales de distrito están aplicando mal a Alice”. El autor describe que “Se necesita la orientación del Circuito Federal porque muchos tribunales de distrito han aplicado incorrectamente a Alice y han esquivado a los rigurosos análisis de hechos que históricamente ha sido requerido, y aún debe ser requerido, antes de la invalidación de la patente bajo la Sección 101. Más de 7.500 reclamos en 150 patentes han sido invalidados como una cuestión de derecho ”.
- ¿Cuánto cuestan las patentes en total?
- ¿Es posible patentar un automóvil completo?
- ¿Qué ideas se pueden patentar?
- ¿Es esta afirmación sobre las prácticas de patentes occidentales remotamente cierta?
- ¿Puede una patente de la técnica anterior detener la explotación comercial de sus reclamos en países donde la patente no fue otorgada?
El precedente de Alice debería hacer que los inventores desconfíen de redactar una solicitud de patente provisional por su cuenta. Es realmente importante consultar a un abogado experto en patentes que garantice que su método alcance el nivel de patentabilidad.
Encontrar inventores un abogado de patentes asequible y experimentado es algo que hacemos a diario aquí en LawTrades. Dependiendo de la complejidad, espere pagar entre $ 1,000 y $ 1,500 por asistencia con su solicitud de patente provisional. Los invito a que nos visiten para obtener una cotización fija gratuita por adelantado. No dude en contactarme directamente con cualquier pregunta o inquietud adicional que tenga sobre la protección de su software o propiedad intelectual en general.
