Si usa el producto X de alguien para crear el producto Y pero X viola la propiedad intelectual, ¿hay algún problema legal en su producto Y como resultado?

La “propiedad intelectual” viene en tantas variedades que no hay una respuesta simple a esta pregunta . En términos generales, existe el riesgo de que algo que cree utilizando herramientas o componentes que infrinjan los derechos de propiedad intelectual de otra parte pueda considerarse infractor.

Un ejemplo sería en derechos de autor, si usa algo como una fuente que incorpora otro contenido con derechos de autor como subcomponentes (por falta de un término mejor), si su fuente de alguna manera se equivocó y no obtuvo una licencia para esos componentes, estaría violando los derechos de autor al hacer / distribuir copias usted mismo. Probablemente el mejor ejemplo es algo así como fotografía de archivo, imágenes prediseñadas o música de fondo. (Las licencias de música son notoriamente complicadas).

Aquí hay un ejemplo rápido: utiliza un video clip de stock (por el cual pagó una tarifa de licencia) en la introducción de un video de demostración que produce para un cliente. Resulta que el creador del video de archivo nunca autorizó adecuadamente la música de fondo para ese clip. Si continúa y lo usa de todos modos, está violando los derechos de autor del titular de los derechos de música (incluso sin saberlo).

El hecho de que exista este riesgo es el impulso detrás de dos de las disposiciones más importantes en cualquier acuerdo de licencia para prácticamente cualquier tipo de IP:

  • Representación y garantía de que el Producto X no infringe ningún derecho de terceros y que el fabricante del Producto X posee o ha obtenido todos los derechos de IP necesarios para que los clientes / usuarios finales utilicen el Producto X para crear cosas nuevas como el Producto Y.
  • Indemnización por infracción , lo que significa que en caso de ser demandado porque el Producto Y presuntamente infringe los derechos de propiedad intelectual de alguien, pero solo porque usó el Producto X para crearlo, el fabricante del Producto X intervendrá y asumirá la responsabilidad, defenderá una demanda y pagará los daños o liquidación, etc.

Para tomar un ejemplo de la vida real, el algoritmo de compresión LZW se usa en productos como Adobe Photoshop para crear archivos GIF (formato de archivo de imagen). Cada vez que guarda una imagen como un archivo GIF, su computadora ejecuta este algoritmo, que fue patentado y finalmente asignado a Unisys. Por lo tanto, podría considerarse que está infringiendo la patente, pero por el hecho de que Adobe salió y pagó a Unisys por una licencia que cubre a todos sus usuarios finales de Photoshop. Este tipo de arreglo es muy común en las empresas de software y hardware empresarial, entre otros. En términos generales, cuanto más pague por una herramienta como cliente comercial, más fuerte debería ser la protección. Esta es una razón por la cual las versiones “profesionales” de muchas herramientas de software son mucho más caras que las versiones caseras o de estudiantes.

Hay todo tipo de sutilezas y lagunas en este tipo de acuerdo de licencia, por lo que cuanto más alto sea el Producto Y, más importante será verificar que el fabricante del Producto X realmente lo tiene cubierto. Tenga en cuenta también que una indemnización es tan buena como la capacidad de la compañía para pagarla.

Esta respuesta es solo para fines informativos generales y es …

Antone Johnson da un excelente resumen, por lo que este es más un comentario.

En general no existe la teoría del “fruto del árbol venenoso” para la propiedad intelectual. Si introduce furtivamente una cámara en un lugar que prohíbe la fotografía, por ejemplo, un lugar de música, un museo o una ceremonia religiosa, aún posee los derechos de autor de sus fotografías. Si compra una zapatilla de tenis hecha con trabajo infantil, o por un robot que fue robado o viola la patente de alguien, el zapato en sí es perfectamente legal. Si crea imágenes usando una copia robada o pirateada de Photoshop, o si resulta que Adobe está infringiendo una patente o copyright de Microsoft, probablemente sus imágenes sean perfectamente legales. La infracción tiene que estar en la cosa misma.

Tenga cuidado con todo esto, porque los titulares de derechos de propiedad intelectual pueden ser creativos, tenaces y potencialmente opresivos para proteger sus activos. El hecho de que la cosa en sí sea legal no significa que el infractor se salga con la suya, ya que el propietario puede demandar por la pérdida de ganancias. A veces encuentran causas inteligentes de acción, como la competencia desleal, la interferencia con la ventaja comercial potencial, los derechos de privacidad y publicidad, etc. Cazarán alto y bajo por cualquier forma en que usted, la parte inocente o no tan inocente de la infracción de otra persona, También son responsables. Existen teorías de infracción contributiva y indirecta, que básicamente incitan o hacen arreglos para que un tercero infrinja. Y a veces prueban algunos términos contractuales bastante interesantes. No he oído hablar de esto, pero puedo imaginarme un lugar de concierto haciendo que firmes un acuerdo que asigna todos los derechos de autor de las fotos al promotor.

Definitivamente es complicado, pero la infracción de patentes y derechos de autor es lo que se conoce como responsabilidad civil estricta. Eso significa que no tiene la intención de infringir o incluso saber que ha infringido para ser considerado responsable.

En su primer ejemplo, el producto de un proceso patentado podría contar o no como infracción de patente. Realmente depende de la patente y los hechos.

En su segundo ejemplo, nuevamente depende de los hechos. Existe una defensa en la ley de derechos de autor de que si una obra se publica sin previo aviso o con un aviso incorrecto, un infractor podría tener una defensa basada en ese aviso defectuoso.

Y el conocimiento hace una gran diferencia por daños. Si a sabiendas (o ignoró imprudentemente la escritura en la pared) infringe la patente o los derechos de autor, existe el riesgo de que se evalúen los daños por infracción intencional, lo que puede triplicar la indemnización por daños y perjuicios.

Ciertamente puede obtener una garantía o indemnización, pero como señaló otro afiche, no valdrá mucho si el indemnizador cierra.

More Interesting

¿Cuánto tiempo lleva presentar una patente en Google Patents?

¿Es un mercado verdaderamente libre sin patentes?

¿La gente está realmente preocupada por usar React y ReactNative con el lenguaje que está en el archivo PATENTS de Facebook?

¿Puedo patentar un modelo de inteligencia artificial?

Cómo modificar una patente

Varios inversores formaron una pequeña empresa en torno a una de mis ideas / patentes (soy un ex ingeniero jefe). Me compraron los derechos de patente. Ahora, quieren que me una a su firma a tiempo parcial (25 horas / semana por 163,000 / año + capital en forma de opciones) para ayudarlos a desarrollar patentes relacionadas y ayudarlos a vender la tecnología. ¿Qué participación en el capital en forma de opciones sería "inteligente" o "justa" para que yo solicite?

¿Cómo afectará la decisión de Alice de la Corte Suprema de los Estados Unidos a los litigios de patentes?

¿Cuáles son las responsabilidades para un fundador de inicio que está trabajando con un cofundador que ha solicitado una patente provisional, pero que otros figuran en la patente?

¿Dónde puedo crear una patente provisional (para una función / tecnología) para los EE. UU., La UE y el resto del mundo?

¿Qué se incluye al presentar una solicitud de patente?

¿Puedo presentar una patente en India del mismo producto que está patentado en México?

¿Cuándo es la patente más antigua que aún puede estar vigente bajo la ley de patentes actual de los Estados Unidos?

Tengo un producto raro que me gustaría fabricar y vender, pero está patentado. ¿Puedo hacerlo de todos modos?

¿Por qué tantas compañías están fabricando auriculares VR incluso si está patentado a una sola entidad?

¿Qué no es demasiado obvio en patentes?