La pregunta es más una premisa que trabaja muy duro para encajar en los pantalones de una pregunta. En general, la mayoría de las empresas, las personas, el consorcio y los enclaves de roedores hiper evolucionados utilizan el sistema de patentes para uno de dos objetivos: (a) protegerse de los competidores, especialmente competidores de bajo costo, y (b) usar como flujo de ingresos .
La gran mayoría de las patentes son avances incrementales en un campo bastante bien desarrollado. Usemos la reciente noticia comercial “Pfizer” como ejemplo.
Si observa la patente más reciente otorgada a Pfizer (patente de los Estados Unidos: 9303013), encontrará un avance progresivo en el arte de tratar la adicción a la nicotina. Esta invención salvará a 4-1000 personas de contraer cáncer de pulmón, mejorando así la sociedad ? Seguro. ¿Pfizer va a desarrollar aún más este concepto? Posiblemente. Hay una serie de razones obvias por las cuales Pfizer no invertiría $ 1,000,000,000 (costo estándar de “medicamento nuevo en el mercado”) en costos adicionales de desarrollo, aprobaciones de la FDA, costos de comercialización y distribución en esta patente.
- ¿Es posible ir sin una patente central?
- ¿Qué se siente cuando tiene una patente y no ha encontrado a nadie que pueda comprarla?
- ¿Cuánto cuesta obtener una patente en los Estados Unidos?
- ¿Debería Elon Musk poner a disposición las patentes y secretos comerciales de SpaceX para todos los que los usarían de buena fe como lo hizo con las patentes de Tesla?
- Tengo un nuevo método para cifrar datos. También tengo una pequeña implementación. ¿Lo patento o publico?
Por lo tanto, la respuesta fácil a sus preguntas es que hay demasiadas patentes para contar que no se están desarrollando que “avancen la sociedad, la economía, la humanidad o la vida” siempre que defina cómo se ve el avance y en qué escala estamos hablando sobre.
La respuesta más larga, sin cortes y más complicada es que hay muy pocas conspiraciones para limitar la innovación tecnológica en una sociedad capitalista con fuertes leyes de propiedad intelectual. ¿Por qué? Debido a que el titular de la patente tiene el monopolio de la tecnología, por lo tanto, no hay incentivos (que yo sepa, pero no dude en dar un ejemplo) para mantenerlo en secreto.
“¡Espere!” Lloras, ¿qué hay de ese auto que funciona con agua o gas del aire, cristales curativos o alguna otra tecnología que escuchaste que Big Auto / Oil / Pharma / Gov estaba suprimiendo? Nuevamente, mire los incentivos racionales. Si usted es Ford y desarrolla un automóvil que funciona con agua, ¿por qué no vendería automóviles acuáticos? Obtiene 20 años de monopolio absoluto en los Estados Unidos, posiblemente en otros lugares, para fabricar, usar, vender y licenciar la tecnología del automóvil acuático. Tendría un control absoluto sobre una tecnología que cambiará el mundo y podría establecer el precio, sin competencia. Ford sería la compañía más rica de la historia humana.
“¡Ah!” “Evil Corp. quiere vender el tratamiento, no la cura, a pesar de que inventaron una píldora de un solo uso que cura la calvicie de patrón masculino, la impotencia y los delirios de grandeza. Así que patentaron la tecnología para que nadie pueda vender la cura”. mientras venden el tratamiento! ” Sí, supongo que eso funciona en los Estados Unidos. Lo curioso es que la base de datos de la oficina de patentes está disponible en todo el mundo a través de Internet, desde Kinshasa hasta Kioto. No habría nada que impida que un médico congoleño emprendedor lea la patente y gane miles de millones vendiendo el mismo medicamento en todas partes, Evil Corp. no tiene una patente (o en el mercado negro en los EE. UU., Porque no es que EE. UU. Tenga un ilícito problema de pastillas).
Si alguien está reprimiendo ese nivel de avance, a pesar de que se tomó la molestia de obtener una patente, él o ella es simplemente terrible para ejecutar su camarilla secreta de regresión tecnológica global.
