” Consistente en ” o ” Consistente esencialmente en ” o ” Compuesto de ” = Exclusivamente
Las frases de transición “que consisten en”, “que consiste esencialmente en” y “compuesto de” definen el alcance de una reclamación con respecto a qué componentes o pasos adicionales no recitados, si los hay, están excluidos del alcance de la reclamación. “Consistente en” parece ser más común que “compuesto de”, pero hay jurisprudencia a la que se hace referencia en el MPEP que indica su equivalencia legal.
” Compuesto ” o ” Compuesto de ” = Inclusivo (No Exclusivo)
- ¿Puedo patentar algo que publiqué en una revista?
- ¿Puede explicar brevemente el proceso paso a paso para llenar una patente?
- Presenté una solicitud de patente provisional durante el desempleo. ¿Debo unirme a algún trabajo y continuar el proceso de patentamiento?
- ¿Cuál es la diferencia entre una patente internacional y una patente estadounidense?
- ¿Qué es la patente japonesa # 114828 (1936)?
El término de transición “que comprende”, que es sinónimo de “que incluye”, “que contiene” o “caracterizado por”, es inclusivo o abierto y no excluye elementos adicionales no recitados o pasos del método. El Tribunal de Apelaciones del Distrito Federal decidió que “Comprender” es equivalente a “Compuesto de” en 2007.
El uso del formulario “exclusivo” hará que sus reclamos sean mucho más limitados que las versiones “no exclusivas” … Por lo tanto, solo use el formulario exclusivo en los casos excepcionales en los que no haya una mejor opción para permitir que sus reclamos estén permitidos.