Estoy escribiendo reclamos de patentes. ¿Puedes usar la palabra ‘exclusivamente’ en un reclamo, como un material compuesto por A y B y nada más?

Consistente en ” o ” Consistente esencialmente en ” o ” Compuesto de= Exclusivamente

Las frases de transición “que consisten en”, “que consiste esencialmente en” y “compuesto de” definen el alcance de una reclamación con respecto a qué componentes o pasos adicionales no recitados, si los hay, están excluidos del alcance de la reclamación. “Consistente en” parece ser más común que “compuesto de”, pero hay jurisprudencia a la que se hace referencia en el MPEP que indica su equivalencia legal.

Compuesto ” o ” Compuesto de= Inclusivo (No Exclusivo)

El término de transición “que comprende”, que es sinónimo de “que incluye”, “que contiene” o “caracterizado por”, es inclusivo o abierto y no excluye elementos adicionales no recitados o pasos del método. El Tribunal de Apelaciones del Distrito Federal decidió que “Comprender” es equivalente a “Compuesto de” en 2007.

El uso del formulario “exclusivo” hará que sus reclamos sean mucho más limitados que las versiones “no exclusivas” … Por lo tanto, solo use el formulario exclusivo en los casos excepcionales en los que no haya una mejor opción para permitir que sus reclamos estén permitidos.

Esto es un poco complicado, por lo que le recomiendo que obtenga ayuda de un profesional de patentes. Además, comprenda que no solo debe preocuparse por las afirmaciones, sino también la especificación que podría usarse para interpretar las afirmaciones.

Podría usar la palabra “exclusivamente”, pero un enfoque más común sería usar la frase de transición “que consiste en”, pero probablemente se interpretaría para excluir elementos traza tales como impurezas. Otro enfoque es utilizar la frase de transición “que consiste esencialmente en”. Sin embargo, comprenda que uno podría diseñar alrededor del reclamo simplemente agregando otro elemento a la composición. ¿Sería eso posible? Si es así, considere usar la frase de transición “que comprende” que cubre este caso.

Pero, nuevamente, consulte a un abogado o agente de patentes. Esto no es tan sencillo como puede pensar.

Fernando da una buena respuesta. Sí, puede restringir un reclamo al uso exclusivo de componentes específicos. Sin embargo, ese suele ser el último recurso para obtener un reclamo permitido y resulta en lo que podría llamarse un reclamo de “botón rojo”. La infracción se encontrará solo si la fórmula precisa presentada se encuentra en el material acusado. Un elemento menor que se aleja de la fórmula evita la infracción. Como punto de partida en la negociación con un examinador de patentes, no lo haga.

La palabra exclusivamente se usa raramente. Ciertamente, se puede usar la palabra “solo”, pero el reclamo será MUY limitado. La palabra “consistente” también tiene el mismo significado.

Una mezcla que comprende A y B; puede tener más de A y B

Una mezcla que consiste en A y B; solo tiene A y B

¡Puedes, pero no deberías!

En Reclamaciones, debe equilibrar las reclamaciones amplias y grandes y las específicas y estrechas.

Ya que estás hablando de material, (y no tengo idea de qué y para qué, ¡qué desnudo conmigo!). ¡Creo que puede ser mejor ir a lo ancho! ¡Sea estricto si está 1000000% seguro de que no se puede hacer lo mismo con una mezcla diferente de materiales! De lo contrario, un asno inteligente lo hará y, como decimos en Brasil, “¡Te quedarás mirando el barco zarpar!”

Salud,

Aunque esta palabra rara vez se usa en un reclamo porque se define de forma limitada, aún puede usarla si realmente lo quiere decir