Dado que Tesla ha abierto todas sus patentes, ¿por qué otros fabricantes de EV no adoptarán los sobrealimentadores?

La conversión a vehículos eléctricos es inevitable, pero la transición será dolorosa para muchos fabricantes de automóviles. Muchas de las compañías automotrices dependen en gran medida de los ingresos generados por la venta de automóviles ICE. La magnitud de la inversión necesaria para diseñar y desarrollar todas las nuevas líneas de productos de automóviles eléctricos es sustancial y especialmente difícil de justificar dados los altos niveles de obligaciones de deuda existentes.

No se trata solo de dejar caer un motor eléctrico y una batería en una plataforma ICE existente. Eso es lo que GM hizo para producir el Chevy Bolt, y es obvio lo poco impresionante que resultó el resultado en comparación con el Tesla Model 3, que fue diseñado a partir de una pizarra limpia y tecnología de punta.

Y no es solo el desafío de diseñar una plataforma de automóvil eléctrico en tierra. Para producir automóviles eléctricos en gran volumen será necesario encontrar fuentes para una gran cantidad de baterías de iones de litio que no existen en la actualidad. GM tiene que pagar una prima por las baterías en el Bolt, lo que significa que GM gana poco o nada de dinero por cada Bolt vendido.

Cuando agrega los otros avances en el diseño de automóviles que Tesla ha introducido, como las actualizaciones de software automáticas, por aire, una arquitectura de control del sistema integrado y un diseño elegante y minimalista que reduce sustancialmente el costo del producto al tiempo que mejora la confiabilidad, y puede ver que el listón se ha elevado a donde muchas compañías de automóviles tradicionales nunca se pondrán al día.

Ante esta realidad, no tiene sentido que otros fabricantes de automóviles implementen una red de sobrealimentación sin los otros elementos de un sistema viable de producción de automóviles eléctricos. Los GM, VW y Volvos del mundo saben todo esto, por supuesto, y se dan cuenta de la amenaza que Tesla representa para su sostenibilidad futura. Recuerda eso cuando te preguntes por qué hay tanta prensa negativa atacando a Tesla desde todas las vías posibles. Las revoluciones son así.

Tesla abrió sus patentes, con la condición de que si alguien más las usa, correspondan abriendo sus propias patentes. Esta no es una opción viable para la mayoría de las empresas, especialmente las empresas que cotizan en bolsa.

Otras compañías no quieren unirse a Tesla, quieren eliminarlo.

Algo así como demócratas y republicanos.

🙂

No hay nada particularmente mágico en los sobrealimentadores: la carga de las baterías es la misma para Tesla que para cualquier otra persona: la física. Lo que permite que funcionen los sobrealimentadores no es en realidad el cargador en sí, sino la batería: cómo se conecta cada batería, cómo se monitorea, controla y enfría. Por lo tanto, no pueden adoptar sobrealimentaciones por el hecho de que diseñaron sus paquetes de baterías para diferentes modos de carga. En el futuro, otros fabricantes seguramente vendrán con paquetes de baterías para sus futuros autos que permitirán una carga más rápida (si es necesario, para muchas áreas, como las camionetas postales en DP / DHL, realmente no hay necesidad de una carga rápida).

Como señala Lukáš, cualquier fabricante de vehículos eléctricos podría duplicar la estrategia de carga rápida de Tesla. La red de sobrealimentación de Tesla hace que la mayoría de los viajes de largo alcance en los Estados Unidos, Inglaterra y gran parte de Europa occidental sean una operación práctica. Sin eso, sé que lo pasaría mal.

Tesla quiere ser dueño y usar un auto totalmente eléctrico para que sea divertido y práctico. Por lo tanto, parte de su proceso ha sido colocar estaciones Supercharger a lo largo de las principales rutas de viaje. Esas dos últimas oraciones responden a la pregunta de por qué otros fabricantes no lo hacen.

No estoy seguro de por dónde empezar, un Tesla no se puede sobrecargar porque solo usa electricidad. Un sobrealimentador es algo que un motor usa para forzar más aire en él. Un cargador de batería Tesla es un cargador de batería, no un sobrealimentador.

Los cargadores que Tesla ejecuta tienen más problemas que un nombre idiota. Algunas compañías probablemente eventualmente usarán su red de carga.

Desde un punto de vista comercial, ¿quién ganaría el dinero con las ganancias? Si el propietario de un BMW está usando un cargador Tesla, ¿bmw hace una parte del dinero porque envió al cliente a Tesla? ¿Qué pasa si BMW necesita un cargador de batería de mayor calidad?

Tenemos exactamente 0 cargadores de baterías de la marca Tesla en mi ciudad, si Chevrolet quisiera, podrían agregar una estación de carga a sus dos lotes de automóviles aquí y fuera de los cargadores de Tesla. Claro que ese es solo un ejemplo, pero la red de cargadores que construyeron no es tan impresionante.

¿Mi ciudad era lo suficientemente grande para un cargador Tesla? Tiene dos concesionarios Chevrolet y un aeropuerto importante, así que lo diría.

Dejando de lado el negocio, si se tratara de autos a gasolina y GM saliera con una nueva combinación de e85, llámelo ee85 porque no se les ocurre un buen nombre. Por lo tanto, GM no puede convencer a 7–11 ni a Shell para transportar EE85 porque muy pocos autos lo usan, por lo que comienzan nuevas estaciones y ofrecen un servicio de suscripción.

¿Qué motivaría a BMW a comprar y construir automóviles que funcionen con él? Nada y más personas dirían que GM está tratando de controlar el mercado, podrían triplicar el precio de las cosas y culpar a los clientes. Podrían decidir que era una mala idea y convertir a EEE85 una combinación diferente todos juntos. O BMW podría fabricar B85 y decidir que es mejor.

Si se tratara de petróleo, la gente diría que la compañía automotriz no debería controlar la infraestructura para alimentar sus automóviles. ¿Qué pasa si cobran según el modelo en el futuro?

Si Tesla no se está ejecutando como un esquema ponzi, y si Tesla construye su red más lejos a un punto más útil, tal vez otras compañías de automóviles sigan.

Parece que empresas como Subaru, Toyota y BMW han estado trabajando juntas últimamente.

Si tres compañías como estas solo agregaran cargadores en ciudades donde tienen distribuidores, podrían superar los cargadores de baterías Tesla (los que tienen un nombre estúpido) básicamente de la noche a la mañana.

La red de carga, tal como está, no tiene muchas ubicaciones. Siempre actúan como si fuera un proyecto paralelo para hacer autos. Volar a Marte es el verdadero objetivo.

Además, ¿quién sabe? podrían interrumpir la industria haciendo que otras compañías se enganchen en su red de carga y un día diciendo “lo siento, decidimos que es Tesla solo ahora … pero no somos idiotas, así que si no tienes un Tesla, solo cuesta 2 veces más cargarlo porque actualizamos y bmw no ”

Tesla tiene un problema de efectivo, se ven desesperados. Se ven desesperados cuando ponen excusas para todo. La red de distribuidores? No existe y eso es algo bueno. AutoPilot no estaba listo, pero bueno, solo mató a una persona o dos y nunca es culpa de la computadora tener un error, es solo una computadora. Ninguna persona puede ser considerada responsable de las lesiones de AutoPilot porque, ¿cómo puede culpar a una computadora? La red de carga? ¿Quién usa esas cosas de todos modos? Si tiene que conducir 40 millas adicionales hasta un cargador, muévase.

Tesla tiene una actitud tóxica de que usted, el cliente, es solo un medio para un fin. Eres el 0.001% del planeta que convirtieron en un cliente fiel.

Para colmo, es la industria del automóvil, puede haber una docena de anuncios en un mes o dos.

En realidad, Tesla intentó activamente que otros fabricantes adoptaran el mismo estándar de carga y compartieran la red Supercharger; otros no estaban interesados, probablemente confiaban en que serían capaces de aplastar al advenedizo de Silicon Valley …

Veremos cómo se desarrolla esto en Europa, donde múltiples fabricantes principales (por ejemplo, BMW) están estudiando la carga de alta potencia (hasta 350kW, tres veces más que los Superchargers) …

Las personas interesadas en esta pregunta pueden querer leer lo que Tesla dijo sobre el tema:

Todas nuestras patentes le pertenecen a usted

[Para los no geeks, ese título es un homenaje a una frase de videojuego, “Toda tu base nos pertenece”.]

More Interesting

¿Se puede patentar una invención si no es nueva?

¿Qué son las patentes de utilidad, diseño y planta, y puede darme un ejemplo de cada una?

Patentes: ¿Qué período de tiempo para la protección de patentes maximiza la creación de valor y la innovación? ¿Deberían las diferentes industrias recibir diferentes períodos de tiempo?

¿Por qué los chinos piensan que está bien 'eliminar' las patentes estadounidenses?

Cómo evitar que alguien que contrate me demande más tarde por propiedad intelectual que puedan crear

¿Cuáles son algunas estrategias para que un abogado sea eficiente en el procesamiento de patentes?

¿Cuán diferente debe ser una patente de otra?

¿Puedes proteger tus patentes de diseño en lugar de las patentes reales?

¿Qué tipo de software utilizan los examinadores de patentes?

Estoy negociando un acuerdo regional de licencia de patente sobre una tecnología limpia innovadora con una empresa china que está estrechamente vinculada a un gobierno provincial. Más allá del hecho de que es un entorno difícil para la aplicación de la propiedad intelectual, ¿hay consideraciones que debería tener en cuenta o mejores prácticas?

¿Es mejor que una patente provisional tenga un alcance amplio o estrecho?

¿Cuál es la mejor estrategia para negociar el porcentaje de regalías en una licencia de patente tecnológica?

¿Puedo patentar un modelo de inteligencia artificial?

¿Tiene algún valor poseer una patente cuando se puede copiar tanto en los productos?

¿Cómo difiere una patente de un derecho de autor?