¿Qué sucede si presenta una solicitud de patente y resulta que su búsqueda no fue lo suficientemente exhaustiva?

A la oficina de patentes no le importará. Tomarán su dinero y después de una búsqueda superficial de patentes anteriores, y después de que pague a sus abogados para apelar su rechazo inicial obligatorio, otorgarán su patente y dejarán que los abogados lo resuelvan más tarde. Esto es requerido por la Ley de Empleo Pleno de Abogados (probablemente).

Como ejemplo, presento la patente estadounidense número 6.280.318 otorgada el 28 de agosto de 2001. Esta patente es básicamente para el uso de un ventilador eléctrico para enfriar un gabinete de productos electrónicos. El 3 de marzo de 2009, se otorgó la patente estadounidense número 7,499,276, básicamente por el uso de un ventilador para enfriar un gabinete de electrónica. Sin embargo, son diferentes. En una de estas patentes, el ventilador sopla, y en la otra, apesta.

Personalmente, conozco a las personas que figuran como inventores de ambas patentes y me complace decir que están completamente avergonzados de sí mismos. Todavía no he escuchado que ninguna de las empresas cesionarias haya entablado acciones legales para defender sus derechos, pero déle tiempo. Probablemente hay entidades no practicantes en el este de Texas que ofertan por las patentes en este momento.

En los Estados Unidos, las solicitudes de patentes rara vez se permiten en la primera acción. Típicamente, el examinador rechazará las afirmaciones como no patentables sobre alguna técnica anterior.

Si los reclamos fueron redactados en vista de un buen conocimiento de la técnica anterior, entonces pueden requerir una pequeña o ninguna enmienda en respuesta al rechazo. Pero si el examinador encuentra alguna técnica anterior cercana, probablemente será necesario enmendar significativamente los reclamos al responder a la acción de la oficina. Esto puede ser más o menos desafiante dependiendo del soporte en la especificación presentada para las enmiendas de reclamos que son necesarias para superar el rechazo.

En resumen, cuando las reclamaciones no se redactan en vista de un buen conocimiento de la técnica anterior, es más probable que uno se sorprenda de la técnica anterior que el examinador encuentra y tenga que jugar a la defensa.

Lo hice cuando empecé a inventar. Intento hacer mi búsqueda de productos por mí mismo. Ahora voy con una compañía profesional llamada WIME para toda mi búsqueda de patentes antes de intentar hacer una solicitud de patente. Si lo hace de antemano y descubre que la invención del producto ya existe o es otra invención similar a la suya. entonces la probabilidad de que su invento pase en novedad y se le otorgue es muy pequeña. pero no significa que aún no puedas vender el producto.

Luego, su solicitud será rechazada, lo que en realidad es bastante común. Revisará las referencias citadas y luego podrá decidir a) reducir sus reclamos b) argumentar en contra de la lógica del examinador, c) hacer a) yb) od) abandonar

Si presenta una solicitud de patente sin realizar una búsqueda efectiva y exhaustiva en el estado de la técnica, existen muchas posibilidades de que obtenga una patente. Si el examinador de patentes identifica algunas referencias relevantes de la técnica anterior, entonces la novedad de su patente puede considerarse nula.

Por lo tanto, esto resultará en una pérdida de tiempo, esfuerzo y dinero ya que la patente podría no ser otorgada.

La Oficina de Patentes de los Estados Unidos los encontrará. Por lo general, entonces explicará a la Oficina de Patentes las formas en que su invención es nueva y útil. Esto supone que no ha pasado por alto las patentes que un abogado o agente de patentes razonable habría encontrado y discutido en la solicitud de patente.

¡Dependerá de sus reclamos y sus reclamos!
Si ha reclamado algo fuera de su alcance, lo tendrá.
¡pero pueden bloquearlo en sus reclamos!

En resumen, ¡se vuelve desordenado!
¿Conoces la frase?
“¡Si los sostienes por las bolas, sus mentes y corazones los seguirán!”

Animar,