¿Sería el mundo un lugar mejor si no se hubieran inventado las armas?

No. Dios hizo al hombre. Smith y Wesson los hicieron iguales.
Luchar con lanzas y espadas, flechas y formaciones en masa era una actividad de tiempo completo. Si no eras bueno en eso, eras gobernado por quienes lo eran. Si fueron amables y en ese momento eso fue bueno. Si no lo fueran, podrían arrastrar a sus hijas en cualquier momento que quisieran y si protestara demasiado, su cabeza estaría en un palo.

Tan malo como es el mundo, es más seguro que nunca. Esto se debe principalmente a las armas de fuego. ¿Por qué? Porque la fuerza pisotea la razón. Si tienes algo de fuerza en tu casa, tienes cierta resistencia a la fuerza. Las armas de fuego nivelan el campo de juego. Un hombre de 86 años detrás de una ametralladora 240B 7.62mm es solo un poderoso y 18 años detrás de lo mismo. Uno no gobierna al otro sin mucho motivo de desacuerdo. Como el campo de juego está más nivelado, existe un temor mutuo del otro.
De todas las personas que se benefician de las armas de fuego, las mujeres se benefician más, ya que siempre poseen algo valioso para ellas … Las armas de fuego hacen que ahora tengas una oportunidad contra un tipo de 260 libras que tiene diferentes planes para el resto de tu vida. Una nariz chata de .38 se entiende universalmente para interrumpir las acciones de otro. Es así como una mujer de 112 libras puede decir que no con una mano.

Los CDC estiman que cada año se previenen 500,000 crímenes con armas de fuego. Ni siquiera suceda. En comparación con el peaje que debemos pagar para tenerlo así, estamos encabezados por órdenes de magnitud. Todo esto se pierde en los medios que nos predican desde sus torres protegidas de marfil en la costa y por los liberales (que a menudo disfrutan de la protección de guardaespaldas conservadores y armados). Parece que las armas en manos de civiles son malas, así que vamos a llevárselas. Todavía se dispara a personas inocentes en Inglaterra, Canadá y Australia; quitar las armas de fuego no las salvó. Solo salvó a los criminales de ser detenidos por la ciudadanía.

Todo esto se remonta a la libertad. ¿Qué vale?

No. El mundo es casi infinitamente mejor desde la invención del arma de fuego.

Antes de que hubiera armas, había espadas. Antes había armas, había arcos. Antes de que hubiera armas, había lanzas. Clubs. Mazas Morningstars. etc. También había ballestas, pero en su mayor parte, no tenían valor para la defensa, demasiado tiempo para cargar. Un solo tiro. Solo es bueno para alinear a cientos de personas y hacer alfileteros humanos.

¿Qué tenían en común todas esas armas? Podría estar bien. Tenías que ser alto y fuerte para hacer una reverencia larga. Tenías que ser poderoso para empuñar una espada y defenderte. Tenías que ser fuerte y fuerte para recibir los golpes de una maza en tu escudo. Y solo los muy ricos podían permitirse la gran armadura de metal para protegerse

Si no eras fuerte o rico, eras un campesino. No podías poseer tu propia tierra: pertenecía al tipo con la espada y a sus amigos. Si a él le gustaba su hija, se la llevó. Si lo ofendiste, fuiste golpeado o asesinado. Eras una oveja Había guardias, pero también eran fuertes. Protegieron a los otros tipos fuertes y ricos. ¿Dónde estaba la esperanza para el hombre normal?

Ahí es donde entra el arma. El arma hace que la armadura quede obsoleta. Casi cualquiera puede usar uno, y no hay una defensa real. Ya no podía el tipo de metal con una espada bajar y tomar lo que quiere. Ahora usted o su oficial de policía local pueden detenerlo. Te ha hecho más seguro. Te ha hecho libre. Incluso si no tienes uno.

Bueno, si nunca se inventaron las armas, Cortez, De Soto y Pizarro nunca habrían podido hacer ningún progreso real en el nuevo mundo. De hecho, si Cortez y sus hombres fueron asesinados por los aztecas, entonces podrían haber quedado atrapados en las islas del Caribe, incapaces de hacer campañas militares contra tribus continentales más fuertes y menos amistosas. Sin el éxito de Cortez o quizás la noticia de su aplastante derrota, es posible que Europa ni siquiera haya financiado viajes al nuevo mundo. Esto no detendría a personas como los puritanos y los peregrinos de salir por su cuenta, pero sin armas de fuego para la guerra y en algunos casos genocidio contra los nativos, tendrían poco valor para comerciar con los nativos y habrían sido asesinados por los Los nativos, incluso si fueron afectados por la enfermedad.

Sin europeos en las Américas no habría Estados Unidos. Probablemente habría grandes confederaciones indias como las “5 tribus civilizadas” como los cherokee, chikasaw y otras tribus misisipias al sureste, Pueblo o Zuni en la cuenca / desierto del suroeste, tribus no organizadas o estados en California, probablemente sin caballo y más indios llanos sedentarios, confederaciones iroquesas en el noreste, dominio Semminole en florida y georgia oriental y, por supuesto, las tribus inuit y algunas tribus algonquinas del norte.

Suponiendo que imperios como los aztecas e incas no terminen por sí solos, podrían haber conquistado estas tribus menos sofisticadas, pero dudo que los nativos totémicos, chaministas y animistas de América del Norte y del Sur estuvieran dispuestos a convertirse a la religión Nahutl o Enki.

¿Qué significa esto? Guerra y mucho

Entonces, las armas que no existen realmente serían mejores desde una perspectiva de historia alternativa de “desearía que los indios no fueran eliminados”, pero sus guerras serían mucho más largas y sangrientas debido a esto.

La conquista y la división de África también sería imposible. Imagine que los Caballeros británicos intentan destruir el reino zulú con armaduras extremadamente caras en tierras lejanas.

No.

¿Por qué?

Porque la humanidad tiene mucha imaginación con respecto a matar.

Las guerras se libraron sin armas antes. Para matar a alguien puedes usar comida, una piedra, un lápiz, un ladrillo, una computadora portátil, un libro … Mira a tu alrededor: casi cualquier cosa que veas puede usarse como arma y matar.

Retirar las armas y matar juergas se haría con lanzas, piedras o cuchillos.

Probablemente no.

Desafortunadamente, si no hubieran sido inventados (por cualquier método), las armas de espada y de corto alcance serían mucho más favoritas. Sin embargo, la gente estaría mucho más entrenada en formas de defensa.

Bueno, si no se inventaran las armas, pero sí los cañones, habría muchísimos disparos en las batallas; los gobernantes gastarían la mayor parte de su dinero militar en cañones y defensas anticañones. ¡La pólvora es sin duda uno de los mayores cambiadores de juego en la historia de la guerra!

Entonces, cualquier viejo imbécil podría permitirse abastecer a un ejército con armas y sin armas para hacer que la lucha sea costosa para las tribus más pequeñas. Tendríamos muchos más criminales y asesinos por ahí

Creo que la invención de las armas condujo de alguna manera a los inventos de la combustión interna que alimenta las máquinas alimentadas con petróleo. Entonces, tal vez el mundo no esté tan avanzado como sabemos.

Por otro lado, los poderes de vapor y los zepelines podrían dominar los transportes si no se han inventado las armas, y su ineficacia conduce a los rápidos avances de los motores eléctricos y de punto cero.