¿Los estadounidenses viven en una sociedad similar a LEGO en la que la capacidad de combinar cosas existentes es más importante que inventar cosas nuevas?

Algo así, sí.

En primer lugar, sin embargo, aclaremos. En esta analogía, estamos sugiriendo que todas las nuevas ideas y tecnología que tenemos son combinaciones de otras ideas y tecnología preexistentes, que de alguna manera es similar a que LEGO se combine de diferentes maneras en algo nuevo. Y creo que eso es mayormente cierto.

Pero también hablemos de la parte de “estadounidenses”, porque, por lo que entiendo, esto no se limita a los estadounidenses. Así es como trabaja la gente en general. Toman ideas que ven y las combinan y refinan en algo nuevo.

Han hecho muchos estudios sobre esto, un ejemplo que recuerdo haber leído con jóvenes estudiantes desafiados con un objetivo. Todos en un aula experimentaron, y al final, todos tuvieron sus propias soluciones. Sin embargo, lo que se notó (y esto fue muy común) es que un estudiante encontraría una buena solución y todos los demás la copiarían. O copiarían parte de ella. La mayor parte del trabajo de los estudiantes fue derivado.

Del mismo modo, otro estudio tuvo personas en una sala de cuerdas colgando del techo. Una de las cuerdas que estaba fuera del alcance tenía algo que se le pedía a la gente que recuperara, mientras permanecía en su posición actual. Algunas personas experimentaron y lo descubrieron, pero otras no pudieron, hasta que un investigador con un portapapeles rozó “accidentalmente” una de las otras cuerdas, dejándola balancearse libremente. Entonces de repente tendrían un momento “ajá”, aunque después del hecho, no sabían cómo se les ocurrió la idea. Pero estaba claro que hacer la observación era crucial, otra solución derivada.

Esencialmente, todo nuestro pensamiento es derivado de algo que hemos visto antes. Los cerebros humanos en parte son esencialmente reconocedores de patrones construidos sobre los reconocedores de patrones. Reconocen patrones entre experiencias muy diferentes y los aplican en todo tipo de formas nuevas, a menudo convirtiéndose en nuestro propio conjunto de datos interno para aprovechar, nuestra experiencia total.

LEGO es un gran ejemplo.

La gente ha estado haciendo juguetes de bloques de construcción durante MUCHO tiempo. Desde la antigüedad. A principios de la década de 1930, los muchachos de Erector en los EE. UU. (Y / o Meccano en el Reino Unido, no está claro cuál fue el primero) comenzaron a hacer bloques que se veían así:

¿Parecer familiar? Sin embargo, no se unieron ni nada. Simplemente anidaron el uno en el otro. Y tampoco estaban hechos de plástico, estaban hechos de madera o algún tipo de resina.

Pero eso aparentemente sirvió de inspiración para un producto diferente llamado “Bild-O-Brik”, también en los Estados Unidos:

Esos están hechos de goma, que era un material nuevo en aquel entonces. Pero permitió que los ladrillos, una vez unidos, se “peguen”. El único problema es que el caucho se desgasta con el tiempo, a menudo se vuelve duro o se rompe.

Luego, alguien en el Reino Unido (Hilary Fisher Page) vio esto (o, posiblemente, un producto similar llamado “Minibrix” en el Reino Unido, que parece ser una copia de Bild-O-Brik), y pensó que tal vez podría hacerse con plástico . Entonces los hizo de plástico:

Y luego, los refinó en un nuevo producto (KiddiCraft Self-Locking Bricks) para que se vea así:

Y luego, los fabricantes de juguetes daneses en LEGO los vieron e hicieron un producto casi réplica. Pero, en 1958, mejoró al hacer los ladrillos LEGO que conocemos hoy:

Entonces, dependiendo de cómo lo mires, todo es derivado. Todo se deriva de otras cosas que hemos experimentado en nuestro pasado, combinadas de una manera nueva para crear algo que no hemos visto. Y a cada paso del camino, tratamos de mejorar.

A2A: esta es una pregunta que se responderá mejor como una discusión de ida y vuelta en lugar de una sola respuesta. Primero, me pregunto, ¿cuál es el significado de señalar a los estadounidenses? Preguntaría en el ámbito de “inventar cosas nuevas”, ¿qué es lo que ves como exclusivamente estadounidense? El núcleo de los inventos modernos, la ciencia y la tecnología, es una interacción mundial.

Fuera del giro específico de ser estadounidense, en el centro de su pregunta están los conceptos de “combinar cosas existentes” versus “inventar cosas nuevas”. ¿Un concepto tiene más valor que el otro? Permítanme lanzar un ejemplo para ilustrar un punto.

El concepto del automóvil, y específicamente el automóvil eléctrico, es una idea que ha existido durante más de 100 años. Henry Ford pensó en el automóvil eléctrico, al igual que otros inventores, hace más de cien años. Pero, ¿cuál es uno de los temas más candentes en la tecnología moderna? El auto electrico? Hay una fascinación en los últimos años por el trabajo de Tesla Motors y recientemente Faraday Future fue noticia con la presentación de un nuevo prototipo de automóvil eléctrico.

¿No es la tecnología una evolución continua de ideas e innovaciones? ¿Ves el trabajo de Tesla Motors y Faraday Future como inventar cosas nuevas o combinar cosas existentes? La pregunta más importante que haría es: ¿por qué importa esa distinción?

La mayoría de los inventos en realidad son combinaciones de cosas existentes de formas nuevas en lugar de avances a nivel de materiales o física … Pero la invención, conceptualmente, es muy importante. Entonces, si vivimos en una sociedad así, eso es algo bueno. Además del accidente histórico de estar excelentemente ubicado geográficamente y tener muchos recursos, la invención y la innovación (y la mejora de la productividad) son una gran parte de por qué Estados Unidos ha prosperado.

No lo creo, pero ¿por qué limitar esto a los “estadounidenses”?

Tal vez solo necesito más claridad sobre lo que se entiende por “Lego”. Los elementos LEGO tienen un conjunto fijo de orientaciones y formas de ser ensamblados y su representación final es a menudo de algo preexistente. Yo diría que no tenemos esos bloques fundamentales disponibles, ni que las personas se esfuerzan por crear una simulación de algo. Muchas personas en la sociedad no se preocupan por construir en absoluto.

Estoy seguro de que si lo pienso, puedo encontrar ejemplos en los campos en los que he trabajado que son modulares y reutilizables, pero eso es más un medio de construcción en lugar de algo que se aplicaría a una “sociedad” o Un ethos. Ciertamente, los arquitectos son famosos por reutilizar patrones e ideas y la construcción durante siglos ha utilizado módulos estandarizados, pero eso no significa que el edificio construido a partir de ellos sea similar en forma o función.