En el futuro, ¿la IA probablemente pertenezca a una pequeña élite, lo que hará innecesario al resto de la humanidad y los obligará a luchar por la supervivencia?

Es poco probable que la IA sea ‘propiedad’ de nadie. Pero será utilizado por todos (ya lo es, de hecho, supongo que los algoritmos de Quora están impulsados ​​por lo que podría llamarse IA, por ejemplo). Google, Facebook, su teléfono inteligente, todo con tecnología de IA.

Lo que AI está haciendo y seguirá haciendo son trabajos que una vez hicieron los humanos. Eso solo aumentará con el tiempo. Las estimaciones son un poco escalofriantes: la mitad de todos los trabajos podrían realizarse mediante procesos de software o robots físicos en 30 años.

Actores, profesores, terapeutas: ¿creen que su trabajo está a salvo de la inteligencia artificial? Piensa otra vez

Por lo tanto, la noción de un “ingreso básico universal” (todos obtienen suficientes $$ para vivir, independientemente de si están trabajando) es algo real que debe considerarse. Pero sabes cuál será la reacción en este país del “capitalismo primero, todo lo demás al final”. Y eso forzará una seria lucha por la supervivencia.

Ese es mi mayor temor sobre la IA. El interés propio es “normal”, pero interminable, implacable, abrumador, aplasta todo porque puedes atropellar no es normal. No se encuentra en ninguna otra parte del gran árbol de la vida, excepto posiblemente en algunas bacterias, mohos o virus. Incluso entonces, tal estrategia es en última instancia contraproducente. Pero los humanos aún tenemos opciones que pueden evitar que ese escenario se convierta en realidad. Esa es esencialmente la razón por la que escribí Pesadillas de Turing.

http://tinyurl.com/hz6dg2d

No creo que la tecnología sea necesariamente propiedad de una pequeña élite, pero los datos muy bien pueden serlo. Podemos abrir tecnología de código todo lo que queramos, pero si necesitamos conjuntos de datos disponibles solo para cuerpos como Facebook y Google, no podremos usarlos.

Se necesita más tecnología que solo tecnología; están los datos, está el hardware, están los empleados que lo hacen funcionar, ajustando los parámetros, clasificando a mano los datos para entrenar a la IA …

Ya podemos ver que algunas grandes compañías realmente están manejando todos los datos. Puedo ver fácilmente que esta tendencia continúa en el futuro.

¿Esto dejará a la mayoría de la humanidad luchando por sobrevivir? Yo diría absolutamente, pero no de manera Terminator, sino de una manera “No puedo alimentarme de este salario”.

Sí, eso parece una posibilidad definitiva. De hecho, todo el impulso reciente por la IA parece estar motivado principalmente por los intereses de Wall Street. Sin embargo, un recurso es que las personas que no son de élite tengan su propia IA de código abierto (tal como ya tenemos Linux como alternativa de código abierto a Windows). Pero incluso con IA de código abierto, tendríamos que organizar de alguna manera a la comunidad de IA no élite; los individuos no pueden competir con las corporaciones sin un esfuerzo de colaboración.

Un posible escenario es que los científicos de IA corporativos / universitarios inclinarán la investigación y la tecnología hacia la arquitectura, plataformas, idiomas, etc. que requieren supercomputadoras que solo los gobiernos y las corporaciones poseen.

Tal vez no sea demasiado temprano para pensar en algo como una Sociedad para el uso ético de la IA.

Ya es el caso que una élite controla y oprime al resto de la humanidad. La clave para eliminar esto es la educación de las masas. ¡Posiblemente podamos desarrollar IA para ayudar a las personas a desarrollar su capacidad de pensamiento objetivo!

¿Estás de acuerdo en que en la tierra actual y en la mayoría de los otros recursos vitales son propiedad de una pequeña élite, lo que hace que el resto de la humanidad sea pobre e impotente y los obliga a luchar para sobrevivir? Sí, este es el caso en este momento actualmente.

¿Por qué las cosas serían diferentes con la IA? El desarrollo de una tecnología no cambia nuestra estructura social fundamental. Las únicas personas que la IA puede rescatar de la pobreza son las personas que entran en el momento adecuado. Tampoco hay garantía de que la IA vaya a ser tan grande como algunas personas esperan. Creo que las computadoras se han vuelto muy importantes y pueden seguir siéndolo. El software inteligente para ir con computadoras cada vez más potentes también será más importante. Eventualmente, puede tener asistentes virtuales con IA real en lugar de respuestas programadas.

Sin embargo, no creo que la IA reemplace todo en el mundo. Todavía estamos (hasta donde yo sé) muy lejos de que una IA sea intelectualmente superior incluso a un humano con retraso mental. Todavía no tenemos una IA tan inteligente como un perro o incluso un gato. Quiero decir que todavía están trabajando para hacerlo tan inteligente como un insecto.

Creo que con AI podemos ver algo similar a la fabricación automatizada. Es un gran avance. Mucha gente pierde su trabajo. Los ricos lo poseen y se hacen más ricos. La vida continua. La gente encuentra otros trabajos. La raza humana continúa. Siempre habrá el deseo humano por el toque humano también. ¿Quizás el entretenimiento en vivo se volverá mucho más común y demandado y reemplazará a los medios de comunicación con presentaciones en vivo? Otras cosas como esa podrían sucederle a la economía de una manera que fomente más interacción humana y menos entretenimiento fabricado en masa.

Personalmente, creo que es muy probable que necesitemos establecer algunas leyes internacionales sobre IA para limitar su inteligencia y mantenerla segura y obediente.

Incluso si se vuelve más inteligente que los humanos sin limitaciones, seguirá necesitando una forma de interactuar físicamente con el mundo. Hacemos excelentes biobots como drones auto reparables para llevar a cabo la voluntad de nuestro señor supremo de IA. Por lo tanto, no seremos completamente obsoletos, aunque podríamos terminar siendo cyborg-ed o genéticamente modificados.

No. Ya estamos más o menos en ese punto. La IA limitada que tenemos hoy es propiedad de una minoría relativa, y los trabajos de las masas se están devaluando constantemente. Ya estamos polarizados en los que tienen y los que no tienen, y el resurgimiento de la política de estilo de la década de 1930 de culpar a los extranjeros refleja eso.

Pero espero que, cuando tengamos una IA general genuina de capacidad comparable o mejor que los humanos, que hayamos establecido que no serán propiedad de nadie más que de ellos mismos.

Porque hay una palabra para la propiedad de los seres sintientes, y es esclavitud.

Lo dudo.

Es bastante fácil sobrevivir sin IA o la mayoría de la tecnología, por lo que incluso si la IA reemplaza muchos trabajos, aún puede sobrevivir fácilmente.

Además, la IA inicialmente costará mucho, pero eventualmente estará disponible para todas las personas de ingresos de clase media, lo que provocará que el costo de vida baje y el nivel de vida suba.

No, ese argumento no me parece convincente. Las plataformas en las que se ejecuta AI se democratizarán, y todos lo tendrán, al igual que todos tenemos teléfonos inteligentes *.

Sin embargo, lo que sucederá es que confiaremos en la inteligencia artificial para ayudarnos a tomar decisiones, lo que llevará a las agencias de seguridad a exigir puertas traseras de “inicio” que les permitan desactivar o controlar mentalmente nuestras IA.

No todos tenemos teléfonos inteligentes, por supuesto, y de manera similar habrá IA que tenga y no tenga pero a la escala del “primer mundo”, “tercer mundo” en lugar de a la escala de la oligarquía global.

De ningún modo. La tecnología actual se basa en la ideología de código abierto. La tecnología patentada no sobrevive en los tiempos actuales. Así que no creo que tal cosa suceda.