Depende de lo que quieras decir con IA. Tomando el lado más suave, cualquier disciplina puede ser asistida con la computación. Y, el modo normal es que los sistemas sean más inteligentes. De nuevo, ¿qué es inteligente?
Para mí, la mayoría de los dispositivos móviles son agentes tontos basados en el comportamiento que percibo cada vez más. Pobre de mí.
Pero podría describirse (ha sido) real “inteligente” en este sentido. Sin embargo, debemos volver a abordar todo el acuerdo desde una nueva perspectiva (a continuación). Dejar que la computadora conduzca al humano no es inteligente, sino que es deshumanizante. Entonces, tenemos muchas cosas que hacer para mejorar las cosas en ese lado suave.
- ¿Qué calificaciones se necesitan para hacer algo relacionado con la inteligencia artificial?
- ¿Qué piensa sobre el desarrollo de la IA y sus implicaciones?
- Cuando AI pasó la prueba de Turing, ¿qué lenguaje de programación se habrá utilizado?
- ¿Cómo podríamos estar seguros de que una IA evolucionaría para satisfacer el trabajo 'exacto' para el que fue concebida, cuando no deberíamos postular que un software está libre de errores?
- Cómo desarrollar un programa simple que tenga Inteligencia Artificial
La esencia es que cualquiera debería adaptarse a las asistencias de la computadora. El ejemplo es el tipo HVAC. Él hace mucho con su pequeño bloc, incluido el envío de un informe. Él tiene la responsabilidad práctica. Hay muchos ejemplos como este. Otro ejemplo fue reemplazar toneladas de documentos en papel, especialmente para sistemas principales, como el avión.
Todos podemos estar de acuerdo en eso. Y, entre suave y duro (abajo) hay un gran conjunto de espacios. Digamos, cirugía remota a través de asistencia computacional. Este tipo de cosas es muy interesante y aparentemente sin límites.
Ahora, a lo duro. Déjame darte un ejemplo simple. Hemos tenido clases por eones. Entonces, por un lado podría estar el emperador. Por el otro, los que son aplastados. Ahora, a medida que avanzamos, si desea asignar a la hora actual, hágalo. Los señores son abundantes, pero no lo son (lo que significa, por supuesto, que la simulación parece ser el modo favorito, gracias, Hollywood). Las masas aún están muy por debajo de la clase. Ahora, graduados universitarios (incluso los de Harvard). Sí, tú también, en algunas circunstancias. No puedes elevarte mucho más allá de tu nacimiento.
Además de las clases, siempre hemos tenido talento (a veces medido como IQ, ¿de acuerdo?). ¿Sabes que? Un idiota de clase alta no duró mucho. Ahora, sabemos que un inteligente de la clase baja puede elevarse. Por lo general, toma algunas generaciones para que esto se arraigue.
Pero podemos ver la historia como el conjunto más pequeño de sabelotodos (clases altas) en guerra entre sí, utilizando a las masas como recurso (carne de cañón, ahora, las finanzas están en este modo). Cualesquiera que sean las brechas que vemos ahora entre el fondo y la parte superior, eran más grandes en edades anteriores. El principal intento de ser Dios fue un efecto.
Tomemos al Rey Juan y sus compañeros (por supuesto, él tenía en alta estima el derecho divino de los reyes). ¿Y después? La discusión de primos, esencialmente. En ese caso, la clase alta se estaba rebelando (puso a John en un rincón; tuvo que imprimir la Carta Magna), aparentemente por los inferiores de su reino. ¿Crees eso?
Aparte: contexto moderno: ¿Por qué necesitamos una Carta Magna para la web?
Observe cómo ahora ha habido rumores de los rangos inferiores de una manera más enérgica últimamente. Los que tienen conciencia lo saben; los más humildes, muchas veces, saben mucho más que los educados (adoctrinados).
Entonces, ¿por qué este poquito? Las computadoras no tienen ninguna de las características relacionadas con el ser que están en el centro de los humanos y sus problemas. A pesar de los esfuerzos para suprimirlos, las capacidades humanas saldrán a la luz. Por supuesto, ¿qué son estos? Algunas discusiones sobre Quora están tocando el asunto; sin embargo, no en la medida en que realmente necesitemos seguir adelante.
De hecho, estamos tan enloquecidos (conducidos al infierno por el cerebro) que la medicina ha creado una nueva clase, adictos (incitados por aquellos que quieren ganar dinero con esto). Además, uno tiene que encogerse cuando piensa en el tratamiento de algunos que realmente tienen un talento que no se entiende pero que está drogado para callar y todo eso.
Por supuesto, los robots han quitado algo de trabajo manual. Algunos juegan con retroalimentación de cosas que juegan a ser humanos. Ah, pero, en realidad, esto no es más que jugar.
El trabajo manual no tiene su debido debido. Hago trabajo manual solo para usar el viejo cuerpo y lograr cosas que son factibles. ¿Tiene una computadora hacer esto? ¿Qué, cuando ni siquiera puedo instruir a un humano a hacer lo correcto? Ya sabes. Es lo viejo; quieres que algo se haga bien, hazlo tú mismo.
¿Y la robótica produciendo mejores productos? Eso aún está por verse. Por un lado, para que lo artificial funcione, los productos deben estandarizarse a un tipo de mediocridad. Oh sí, podemos ponerle flash, tratar de engañar a la gente.
Además, la magia proviene de la interacción de sensores, tomadores de decisiones y reactores. Para cualquiera de estos tres, tenemos serios problemas que superar. Me gusta usar los conceptos relacionados con las lógicas no monotónicas: calificación, marco y ramificación. Abundan los matices que se cortan, esencialmente, por superposiciones matemáticas. Por un lado, descartamos la intuición. Necesita ser devuelto. Luego, entrenado, superará cualquier sensor artificial, pero la mejor configuración podría ser lo que entusiasma a los jóvenes sobre el ‘borg’. Pero, la intuición (un sentido amplio, para ser definido) gobernaría.
Como en, la nariz lo sabe. ¿Sabía que ha habido esfuerzos para vencer a los perros durante años? Los viejos amigos caninos nuestros todavía están por delante en ese juego.
Entonces, a la respuesta. Muchas disciplinas serán a prueba de IA. Es realmente una cuestión de actitud. ¿El mejor? Acepte las asistencias computacionales (llámelo AI si lo desea). Pero, entonces, sepa lo que la cosa está tratando de hacer. Y esté allí para ayudar cuando las cosas salgan mal.
¿Qué? Sí, no tanto la programación. Podemos automatizar mucho de eso, a pesar de lo que dicen los chicos de codificación (sí, en su mayoría). Todos esos pequeños matices son muy parecidos a los ángeles en la cabeza de un alfiler, en el lenguaje moderno.
Gosh, ¿alguna vez aprendemos?
¿Por qué, chicos, no preferían darnos interacciones más seguras y muchas otras cosas? ¿En lugar de un grupo de CICO sin valor (cambiar GIGO con basura)?
Por cierto, no estoy hablando de pensamiento computacional, per se. Esa es una pequeña permutación de este gran conjunto de espacios. No, aceptar a AI como un compañero requerirá estar a cargo. ¿Qué? Sí, intensificando para no dejar que la bestia tome la delantera. Y eso es algo enseñable a los humanos. Nosotros, esencialmente, podemos manejar el problema de detención con sabiduría. Sí, lo leiste bien.
—-
Por supuesto, suave podría ser débil; Duro visto como fuerte. Pero, el uso del blando permitirá tipos de cosas inestables, como invertirlas. Las matemáticas y sus lentes no son más que un filtro; Lo hemos elevado para ser la base principal para el conocimiento. Al hacerlo, entonces, perdemos la supervisión de su creación principal, que es el cálculo.
Alguien, hace años, usó un árbol de higuera como metáfora de las matemáticas. Lo que enfrentamos ahora es que se han podado muchos troncos / raíces. ¿Son recuperables? Si y no. El primero? Se enfrenta a la IA. Este último, se ve atrapado en ese enorme centro que ha sido reforzado por nuestros esfuerzos.
—-
Editar (04/12/2017) – Palabras faltantes, ligera gramática. Modificaciones para conducirnos a una discusión sobre nosotros, psiquetera y computación.
Al reflexionar sobre las posibles interpretaciones de todo esto, especialmente dado el papel de Stanford en ayudar a DARPA a evaluar las reclamaciones, veo la necesidad de presentar la opinión adecuada. Podemos comenzar aquí. El IEEE Spectrum miró a DARPA (y Stanford), recientemente, en el contexto de cosas increíbles: The Bunny, The Witch y The War Room. Tengo que amar esos años 60. Entonces, por supuesto, el IEEE vería el cableado cerebral como un resultado. Hay mucho más para mirar. Ejemplo: ¿Qué es la conciencia humana …? ¿La esencia? Lo que el DOD, la CIA, etc. hizo va mucho en contra de lo que uno podría esperar que se haga. Es decir, hay leyes universales que entran en juego. Sin embargo, los ignoramos en nuestras actividades materialmente limitadas. De nuevo, nada metafísico aquí. Más bien, solo que tenemos la capacidad de controlar las expectativas si aplicamos las cosas correctas. ¿Que es eso? Si, de hecho. ¿Quién dijo que fue fácil?
