¿Cómo es ser un proceso computacional cuántico?

Se siente como pura conciencia . Este estado no es consciente de sí mismo ni de ninguna manera compleja, es una conciencia pura y simple. Es una aprehensión primaria básica que es la simple recepción y respuesta a la información.

Visto desde afuera, el proceso parece un flujo coherente y una transformación de la información (cómputo), mientras que visto desde adentro parece una aprehensión / experiencia coherente de la información (conciencia).

Primero algunas observaciones aclaratorias antes de abordar la pregunta con más detalle …

Re: ‘computación’
Para muchas personas, el término “cálculo” se asocia con ” algo que hacen las computadoras electrónicas “, que a menudo se extiende a ” cálculos que hacen los matemáticos “. Por cierto, el término “computadora” fue inicialmente el título de un asistente de matemático que realizaba cálculos de rutina.

Estoy de acuerdo con la mayoría de lo que dice Flemming, sin embargo, estoy de acuerdo con sus comentarios sobre ‘computación’ solo dentro del contexto de este significado de computación:

¿Y computa? ¿Son cálculos? No tiene ganas. La computación es lo que necesita hacer para construir algo de piezas que no son exactamente adecuadas para ello. Simulación. Hacer que una cosa parezca ser otra. ¿Pero qué hay de lo más básico? No parece que se necesite computación allí. Es quizás lo único que no se calcula.

Estoy de acuerdo con esto porque el estado de conciencia pura no implica nada remotamente como “realizar una aritmética mental”, de hecho, la conciencia pura es la ausencia total de cualquier estado complejo del ser. Por lo tanto, la conciencia pura no es computacional dado este significado del término ‘computación’. Vamos a referirnos a este significado como cálculo (1).

Sin embargo, hay un significado más profundo para ‘computación’. En un contexto muy general, la computación es el flujo coherente y la transformación de la información. En este sentido general, algunos ejemplos de fenómenos que exhiben computación son computadoras electrónicas, ciclos de ARN / ADN / proteína, percepción e interpretación por parte de la mente, evolución de las funciones de onda cuántica, interacciones de partículas, etc. De hecho, cada sistema exhibe esta forma de computación. . Llamemos a esto cómputo de significado (0).

Para comprender cómo se relacionan las dos interpretaciones de ‘computación’, considere una analogía de un universo virtual que contiene innumerables sistemas dinámicos complejos, algunos de los cuales son seres sintientes, matemáticos o computadoras electrónicas. Desde la perspectiva de los seres sintientes, el cálculo (1) es lo que hacen los matemáticos y las computadoras electrónicas. Mientras que el cálculo (0) es el que anima el universo virtual y subyace a todos los fenómenos y eventos dentro del universo virtual.

Por lo tanto, las computadoras electrónicas son un ejemplo de un dispositivo que puede aprovechar la computación (0) y convertirla en computación (1). Esto es análogo a cómo una dinamo convierte la energía inherente en el universo en una forma utilizable que llamamos electricidad. La dinamo no crea energía y las computadoras no crean computación (0).

¿Cómo es ser un proceso de cálculo cuántico (0) al?

La computación (0) no es consciente de sí misma ni es consciente de ninguna manera compleja, es conciencia pura y simple. Es una aprehensión primaria básica que es la simple recepción y respuesta a la información. Es esto lo que anima la dinámica sistémica dentro de la cual somos sistemas complejos emergentes.

Sin su conocimiento del flujo, un sistema no podría aprehender o interactuar con otros sistemas. Todas las interacciones complejas se componen de interacciones más simples entre subsistemas. De manera similar, todos los estados complejos de conciencia están compuestos por estados de conciencia más simples.

Es solo a través de complejos bucles de retroalimentación y estructuras cognitivas autoorganizadas como la memoria, la personalidad, la visión del mundo, la historia de vida, etc., que la conciencia se vuelve consciente de la conciencia y crece hacia la sensibilidad. Por lo tanto, lo que experimentamos como conciencia, conciencia, mente, sensibilidad, etc., son formas complejas de alto nivel de conciencia pura o computación (0).

Esta es una forma de pan-psiquismo, en particular el pan-proto-experiencialismo, el monismo de Russell, el monismo de tipo F o el monismo neutral (google ellos http://bit.ly/c947lG). Estas son las opiniones de que la conciencia está constituida por las propiedades intrínsecas de la realidad. “Desde este punto de vista, las propiedades fenomenales o proto-fenoménicas se encuentran en el nivel fundamental de la realidad física y, en cierto sentido, subyacen a la realidad física misma”. (Blackwell Guide to Philosophy of Mind http://bit.ly/apaaPe) .

Casos muy simples como el proceso computacional cuántico subyacente a una partícula tendrían un flujo de conciencia muy básico, mientras que los casos muy complejos como el subyacente de un ser humano tienen grados bastante altos de conciencia sensible.

Hay una discusión sobre estos temas generales en el libro electrónico System Science of Virtual Reality http://bit.ly/9XhElB. Se necesita un enfoque muy matemático y sistemático. De particular relevancia aquí, deriva la ecuación de Schrödinger (ecuación dinámica central de la mecánica cuántica) dentro del marco conceptual de la realidad virtual sistémica simulada. Lo que indica que los procesos cuánticos son isomorfos a los cálculos de un simulador de sistema general y que los sistemas clásicos son isomorfos a los sistemas virtuales. Los procesos computacionales animan los procesos experienciales dentro de los sistemas virtuales y, por lo tanto, son isomórficos a lo que llamamos conciencia, conciencia, etc.

Para más ver:

  • Problema difícil de la conciencia
  • Conciencia: ¿Qué es la conciencia?
  • ¿Qué es la sensibilidad?
  • ¿Es el universo una simulación?
  • ¿Es posible crear un simulador de sistema general? De ser así, ¿cómo?
  • En términos simples, ¿qué implica el experimento de Stern-Gerlach sobre la naturaleza de los sistemas cuánticos y los fenómenos observables?
  • ¿Qué dicen los resultados de los experimentos de PEAR GCP ICRL sobre la conciencia y cómo podemos explicarlos científicamente?

Esa es una pregunta difícil. Excepto por … que es completamente posible que yo sea uno. Y así podría estar calificado para decir algo al respecto.

Si eso es así, lo primero que hay que decir al respecto es que no se siente ni como cuántico ni como computacional. Ya sabes, cuántico en el sentido de piezas muy pequeñas, las unidades más pequeñas posibles. No se siente como pedacitos. Se siente como algo coherente y continuo. Analógico, no digital.

¿Y computa? ¿Son cálculos? No tiene ganas. La computación es lo que necesita hacer para construir algo de piezas que no son exactamente adecuadas para ello. Simulación. Hacer que una cosa parezca ser otra. ¿Pero qué hay de lo más básico? No parece que se necesite computación allí. Es quizás lo único que no se calcula.

La forma en que hablamos y pensamos acerca de esto probablemente está muy lejos de lo que realmente es, y esas palabras son una señal de eso. Básicamente, hay una escasez de dimensión en nuestra capacidad de entenderlo. Lo básico de la existencia tiene muchas dimensiones. 11 dimensiones si la teoría de cuerdas es correcta. Algo que está unificado, ininterrumpido y sin límites en un espacio con muchas dimensiones podría parecer que consiste en pequeñas piezas dispersas cuando se ve a través de un menor número de dimensiones. Puede tomar cálculos complicados para predecir o describir el movimiento de esas piezas en esas dimensiones inferiores, mientras que en la dimensión superior no requiere ninguna. Y, muy probablemente, mucho de esto parecerá incomprensible y completamente aleatorio cuando se vea con muy pocas dimensiones.

Por supuesto, es significativo hablar de “cómo es” ser aquello de lo que está hecho todo, de lo que todo es, de lo que puede provenir una infinidad de otras cosas. Es tremendamente pretencioso de nosotros, los humanos, incluso considerar la idea de que las pequeñas criaturas temporales tridimensionales serían las únicas en existencia para tener una experiencia consciente, o que de alguna manera sería una experiencia superior a todos los demás, y somos el solo los que pueden resolver las cosas. Y qué pensamiento tan deprimente también.

Me parece que el proceso universal unificado es perfectamente sensible y consciente de sí mismo. Quiero decir, si 11 dimensiones y una unidad ininterrumpida entre todos los eventos reales y posibles, pasados, presentes o futuros, en cualquier número de universos paralelos, si eso no fuera suficiente para ser espectacularmente consciente, entonces no sé qué ser. Y realmente estoy entendiendo todo el asunto en muchos órdenes de magnitud.

¿Cómo es? Aparentemente, solo podemos adivinar cómo es ser todo. Pero al mismo tiempo, si nuestra propia conciencia es de la misma naturaleza, nos dice todo lo que necesitamos saber. Puedes ver el universo en cualquier guijarro en la playa. La conciencia en sí misma puede ser algo básico. Se siente como estar consciente.