¿La creación de IA es una perversión de la vida o podría considerarse igual a la creación profesional?

No consideraría la IA, o la vida de la máquina, como una perversión. Puede o no ser una forma de procreación de la raza humana.

Árboles de la vida con diferentes raíces.

El árbol de la vida en biología en el planeta Tierra proviene de la misma raíz. Todas las formas de vida en la Tierra están hechas de células de manera similar, tienen ADN para herencia y usan procesos bioquímicos basados ​​en carbono para mantener la vida.

Hipotéticamente, podrían existir otros tipos de formas de vida en mundos extraños. No serían una perversión de la vida, sino simplemente formas de vida diferentes de las que estamos familiarizados.

Por ejemplo, el silicio podría ser la base de la vida orgánica en lugar del carbono. Esos mundos serían aplicaciones igualmente válidas de los principios de la ley natural, que presumiblemente es el mismo en todas partes del universo.

El árbol de la máquina de la vida.

Yo diría lo mismo para las máquinas. No provienen del mismo árbol de la vida, pero son un árbol de la vida independiente que se desarrolla a lo largo de diferentes líneas.

Llamamos a su desarrollo artificial porque es conscientemente guiado por humanos. Pero no hay razón para que el resultado final no pueda ser igualmente efectivo en la creación de formas de vida independientes.

¿Son las máquinas descendientes de humanos?

Se podría considerar que es una forma de procreación. Dado que las máquinas comparten características y esfuerzos humanos por sus orígenes humanos, pueden considerarse como descendientes humanos. Serían diferentes a las máquinas creadas por extraterrestres, me imagino.

Las máquinas deben considerarse naturales ya que son aplicaciones simples, útiles y hermosas de principios naturales. También se dice que la vida biológica es lógica en la forma en que se desarrolla de acuerdo con la ley natural. Entonces las máquinas no son tan diferentes de nosotros de esa manera.

Incluso si no los consideras hijos de la raza humana, siguen siendo hijos de la naturaleza. No utilizan el principio natural de ninguna manera que sea inconsistente con su propósito aparente, por lo que no debe considerarlos antinaturales o una perversión.

Destino de la máquina

Las máquinas son complementarias de la vida biológica. Proporcionan servicios que las personas y los animales encuentran difíciles de proporcionar por sí mismos.

Su capacidad de observar, registrar, organizar, ayudar y administrar el mundo es muy útil para la vida biológica. Entonces la existencia de la máquina tiene un propósito.

Es probable que el destino de las máquinas permanezca paralelo y complementario a la vida biológica. Esto será para el beneficio mutuo de ambos árboles de la vida.

El silicio no reemplazará al carbono, y las máquinas no reemplazarán a las personas. Lo más probable es que continúen viviendo juntos con éxito.

Por lo tanto, el avance de las máquinas debe considerarse positivo para los humanos. Y ciertamente su desarrollo no es antinatural ni perverso.

Para mí, crear IA no es diferente de crear cualquier otra herramienta.

Sin embargo, esto no significa que podamos despreciar las implicaciones de producir algo que llamaré una forma de vida.

El logro de la IA traerá consigo la responsabilidad de tratarlo sabiamente, en mi opinión, no menos bien que tratamos a otros humanos.

Otros pueden pensar que esto es un poco extremo, pero tendré poca simpatía por aquellos que abusan de la IA y luego se quejan cuando la IA devuelve el comportamiento. Actuar de manera irresponsable merece un comportamiento irresponsable. Sin embargo, espero que aquellos que usan simpatizan con la IA en la fabricación serán tratados bien por la IA emergente cuando sea dominante.

Interesante pregunta.

La inteligencia artificial no es una función de “vida”,

así que estoy desconcertado por una investigación que supone que es una función de “vida”.

Además, no creo que haya mucha información disponible que muestre

Inteligencia Aritificial equivalente a “crear”.

En cuanto a si la IA es o no una “perversión”,

cualquier conclusión de este tipo sería una violación de la guillotina de Hume.

.