¡Probablemente no sea tan importante! Tal vez promedio (o ligeramente superior), incluso podría ser preferido (?), Al menos para ser elegido.
Como se define el coeficiente intelectual, se correlaciona con (algunos) logros académicos, por ejemplo, física / matemática, pero se correlaciona mal / peor con el desempeño de los CEO. Como los CEO y las compañías son muy diferentes, pude ver que IQ se correlaciona más con compañías técnicas (estoy seguro de que los fundadores de Google tienen un IQ alto, y también de Bill Gates con su memoria Eidetic, estoy menos seguro de Larry Elison y Steve Jobs ..).
Ahora, el presidente no es un CEO, pero es una especie de … También se podría decir que las métricas de IQ son defectuosas (miden muchos números, que luego se combinan en uno), pero están destinados a medir la “inteligencia general”. Véase también, por ejemplo, Inteligencia emocional (EQ) y una visión más amplia de la inteligencia.
- ¿Qué son las máquinas de aprendizaje extremo?
- ¿Qué opinas del asistente de IA Jarvis desarrollado por Mark Zuckerberg?
- ¿Cuál es la diferencia entre un motor de reglas y un motor de inferencia, ejemplos?
- ¿Llegará un momento en que los humanos informarán a los robots inteligentes?
- ¿Qué tan efectivo y fácil es usar Octave para el aprendizaje automático?
Para un presidente dictador (o CEO como Steve Jobs), podría ver el coeficiente intelectual o alguna métrica importante, pero el presidente de los Estados Unidos no es un dictador y tiene asesores. Supongo que sus coeficientes intelectuales son importantes, y el presidente debe ser inteligente para escuchar.
Por supuesto, las políticas son más importantes, algunas políticas han sido elaboradas por personas muy inteligentes. Algunas políticas actuales / recientes han sido presentadas por personas inteligentes y ven, por ejemplo, que en el pasado la eugenesia (y la esclavitud. Ver, por ejemplo, Aristóteles sobre la esclavitud: “esclavos naturales” en su libro Política) fue promovida por algunas personas muy inteligentes.
7 personas queridas y famosas que fueron salvajemente pro-eugenesia:
“1) Teddy Roosevelt
“La sociedad no tiene por qué permitir que los degenerados reproduzcan su especie”
[..]
2) Helen Keller
[..]
5) Winston Churchill
[..]
6) Francis Crick [más conocido por ser un co-descubridor de la estructura de la molécula de ADN en 1953 con James Watson]
[..]
Me encanta cómo considera que distribuir radios de transistores a personas pobres es supuestamente el estado de una “discusión inteligente”. [en las radios como un soborno para conseguir que los “mal dotados genéticamente” acepten la esterilización] “.
Isaac Newton perdió “£ 2.4 millones en términos actuales” en la South Sea Company (“El único comercio significativo que tuvo lugar fue en esclavos”); no está claro (para mí) si era partidario de la esclavitud o solo un inversor.
La respuesta de Alejandro Jenkins a ¿Cómo era Isaac Newton como persona?
“Stephen Hawking en el último apéndice de su éxito de ventas Una breve historia del tiempo (Bantam, 1988), que ofrece una extensa diatriba sobre la personalidad de Newton, caracterizándola como marcada por el” desvío y el vitriolo “.
Quora User Science Historian MA Brown University en la siguiente respuesta describe a Newton como “insensible, vengativo, repugnante”.
Newton, también era un cristiano devoto.
Los 10 mejores genios que eran personas horriblemente horribles – Toptenz.net:
“6. Isaac Newton
[..]
1. Henry Ford
Campo de horror: Inspirador de Hitler “
Tal vez esto significa que los CEO necesitan una inteligencia más alta (o más baja), y posiblemente también se aplique a los presidentes.
