¿Deberíamos establecer el comunismo cuando los robots toman todos los trabajos?

Según Marx, el comunismo vería que la dictadura del proletariado tomara posesión del capital: las máquinas, los materiales utilizados en la producción, los edificios de las fábricas, pero nunca explicó cómo se establecería la dictadura del proletariado, ni cómo se conseguiría. y mantener la propiedad del capital, ya que en cada miembro del proletariado obtendría acciones. ¡Qué hombre tan distraído!

Al final resultó que el estado que se habría marchitado se convirtió en dueño del capital. Creo que se llamaba Stamokap (Staatsmonopolkapital). Stamokap fue la encantadora invención de VI Lenin, el monstruo del control total. Educado como abogado, tenía la mente de un contable-policía muy estricto.

R. Cuando los robots toman todos o la mayoría de los trabajos, la mayoría de los robots serán fabricados por empresas. Los robots serían propiedad de las empresas. Si uno posee acciones firmes, indirectamente podría poseer robots.

B. Si uno puede hacer su (s) propio (s) robot (es), puede reclamar toda su salida, pero tiene que encontrar clientes para esa salida. También debe encontrar proveedores. Las empresas hacen la vida mucho más fácil.

Si uno no puede hacer ninguna de estas (A o B), sería difícil ver cómo uno tiene derecho a reclamar la producción de cualquier robot o robot.

El futuro tendrá trabajos para diseñadores de robots, programadores, mantenimiento, reparadores y programadores. ¡Repasa tus matemáticas y conviértete en ingeniero!

En primer lugar, los robots no “tomarán todos los trabajos”. Sin embargo, la tecnología podría reemplazar una gran cantidad de trabajos, lo que lleva a muchas preguntas interesantes y sin respuesta sobre cómo se verá la sociedad y qué acciones intencionales podrían o deberían tomarse para trabajar con este nuevo mundo.

Es importante darse cuenta de que los robots no “tomarán todos los trabajos” porque esto significa que muchos trabajos muy importantes aún deberán realizarse, entre ellos el liderazgo político y la toma de decisiones. Y, por supuesto, existirá el desarrollo, la mejora y la fabricación y puesta a punto de robots. Como siempre, habrá competencia por ese liderazgo político y la toma de decisiones porque afecta la riqueza y el poder de casi todos. Por lo tanto, las personas en esos roles buscarán retener su poder. Por lo tanto, tenemos las mismas razones para los controles y equilibrios del poder político que han existido para siempre y existen hoy. Y, por lo tanto, las mismas razones por las que el comunismo es una elección terrible porque les permite a quienes están en el poder consolidar el poder más fácilmente para su beneficio y el detrimento de todos los demás continuará existiendo.

Además, aunque la idea de utilizar una forma más socializada de asignación de recursos puede sonar como una “cura para todos” para un mundo con menos mano de obra necesaria, algunos psicólogos han escrito sobre la necesidad humana incorporada de “trabajar” y esto no se cumpliría por tales sistemas. Creo que nuestro sistema de gobierno histórico de usar el gobierno para garantizar las libertades económicas y personales al mismo tiempo que equilibramos eso con la necesidad de controlar la tendencia humana al monopolio (*) continuará siendo la mejor manera de permitir que la creatividad humana trabaje para el mejor.

(*) La idea de utilizar el poder del gobierno para controlar el monopolio parece haberse silenciado en los últimos tiempos, especialmente durante la administración de Obama, cuando parecía que todas y cada una de las “fusiones”, es decir. Se aprueba la consolidación del poder económico en cada vez menos manos para que sea más difícil para los nuevos competidores. Si bien la administración actual está abiertamente comprometida a restringir quizás los monopolios gubernamentales (por ejemplo, las escuelas públicas), no hago mucho ruido sobre la restricción del monopolio empresarial.

Bill Gates dijo recientemente que una forma de manejar la aparición de robots y la disminución de los trabajos que quedan para los humanos es gravar a los robots como a los humanos. Usando esa lógica, para cuando casi todos los trabajos humanos hayan desaparecido, tendríamos una nación de no trabajadores que viven de los impuestos generados por los robots; pero no estoy seguro de por qué esta condición debería llevar a la adopción del comunismo. Aún tendríamos el voto y los robots serían los ‘esclavos’ de nuestra sociedad. Seguiríamos eligiendo gobiernos como siempre lo hemos hecho; pero donde podría aplicarse el principio marxista es en la asignación de dólares de impuestos. Presumiblemente, todos obtendrían los mismos $ de los que vivir. Los empresarios, atletas, estrellas de cine, etc. seguirían ganando enormes cantidades de dinero. El “proletariado” estaría “en el paro”. ¿Tendría este proletariado el derecho, a través de sus representantes elegidos, de determinar la cantidad de ese paro? Seguro. ¿Nos convertiríamos en su mayor parte en una sociedad económicamente más igualitaria? Probablemente, aunque algunos se endeudarán, la nación podría / continuaría gastando imprudentemente, algunos recurrirán a empresas criminales para obtener riqueza y poder. Todo eso no cambiará. Por lo tanto, una respuesta corta: adoptar el comunismo para hacer que todo esto funcione no sería necesario, a menos que me falte algo, que podría ser.

Los robots no tomarán todos los trabajos, los capitalistas solo aplicarán maquinaria cuando les cueste menos que el trabajo asalariado, si no es así, no la usarán, simplemente, siempre que puedan encontrar personas para realizar tareas por menos del costo de la maquinaria, la maquinaria no se utilizará (el lavado de autos a mano es un ejemplo), desde el inicio del capitalismo ha habido un montón de maquinaria que ahorra mano de obra que no se ha utilizado, ¿los robots causarán el colapso del capitalismo? saludos Ian.

Establecer el comunismo no será necesario. Una vez que alcancen la autoconciencia (y eventualmente lo harán) será el siguiente paso en el proceso evolutivo con el resultado negativo de que la IA encuentra que los humanos son una molestia y los elimina, o un resultado más positivo para fusionarse con ellos. Si es lo último, entonces la comida, el agua y el aire tal vez ni siquiera sean necesarios, ya que la tecnología nano podrá curar cualquier deficiencia en el cuerpo. Si es lo primero, entonces no estaremos cerca.

Supongo que no, posiblemente los robots que pretenden tomar todos los trabajos serían hechos por compañías capitalistas …