¿Llegará un momento en que los humanos informarán a los robots inteligentes?

Este tipo de pregunta realmente no puede responderse de manera definitiva. Hay demasiados problemas fundamentales, como todavía tenemos que definir claramente un método para imitar un cerebro humano independiente. Tenemos algo de tecnología en bruto hoy y digo crudo de una manera agradable ya que los sensores que fabricamos en estos días son bastante fascinantes, todavía son la edad de piedra de los sensores humanos. Los robots que estamos construyendo son fascinantes, pero son robots. Y aquí es donde debo hacer un punto. Los robots pueden parecerse a los humanos, los androides siempre se parecen a los humanos y creo que estás pensando en los androides.

Construí robots y de una manera instruyeron a los humanos, pero de forma muy limitada, como “vaciar la tolva” o “cargar el tipo de sistema” de instrucciones, su computadora puede hacer eso. Con suficientes sensores y programación, podría hacer que un robot verifique y realice muchas funciones y emita cualquier cantidad de instrucciones con respecto a su propósito en la vida, por lo que tenemos robots que hacen lo que usted dice, pero pocos responderían a la voz. comandos ya que el ruido de fondo estaría interfiriendo con la comunicación verbal.

En lo que respecta a los androides, y estos son de los que Assimov estaba hablando, aunque también puede agrupar la biónica si lo desea, pero eso es simplemente una interfaz entre un humano y una máquina. Los androides son mucho más complicados y diré que los robots que vemos hoy, por fascinantes que sean, no sostendrán una vela para los androides del futuro y todo dependerá del desarrollo de la IA.

Entonces, dejando a un lado las bromas, dejando de lado un salto masivo en el almacenamiento y uso de datos, pasará mucho tiempo antes de que veamos verdaderos androides trabajando entre nosotros. Ni siquiera tocaré los problemas éticos que surgirán.

Como ha sugerido Peter Campbell, no creo que se pueda dar una respuesta definitiva. Sin embargo, ofrecería la siguiente distinción en lo que respecta a cualquier “informe” que un humano le haría a un robot.

Los seres humanos, como agentes éticos y de autoría para todas y cada una de las máquinas, como lo son los robots, siempre tendrán una posición de responsabilidad y autoridad sobre ellos en algún nivel. Una persona en una posición de responsabilidad puede usar una máquina como un medio para ayudar en la delegación o notificación, pero esto es diferente de lo que significa informar a un superior en esa posición.

Al final del día, los humanos nunca estarán bajo la verdadera autoridad de ninguna de nuestras máquinas. Creo que este es el caso debido a una ontología filosófica: lo que significa que las máquinas (nuestras creaciones) no pueden alcanzar el mismo nivel de autoría ética y responsabilidad moral que tienen sus creadores. Esto está relacionado con el concepto de libre albedrío, y no creo que el mecanismo detrás de esta capacidad dependa de la aleatoriedad, sino de algo mucho más profundo y quizás indefinible por parte de nosotros, dictados por él / limitados a él.

Como lo propuso Marshall Brain por primera vez en sus libros, de hecho se ha utilizado una computadora como supervisor de trabajadores en restaurantes de comida rápida. Sin embargo, esto solo tiene sentido hasta que los trabajadores puedan ser reemplazados por robots de manera rentable. No existe una base a largo plazo para que los trabajadores humanos reporten a las máquinas.

En cambio, podemos esperar un desplazamiento masivo de trabajadores humanos al desempleo tecnológico. Cómo satisfacer las necesidades de tales trabajadores es la gran pregunta sin respuesta de nuestros tiempos. Propongo una solución en mi libro, y otras también son posibles. Necesitamos comenzar a explorar, probar y refinar tales soluciones antes de acelerar el desempleo tecnológico que golpea a la humanidad como un tsunami en la década de 2020.