En este momento, ningún país tiene los derechos de patente sobre la cúrcuma.
Pero dos investigadores estadounidenses de origen indio, Suman K. Das y Hari Har P. Cohly, del Centro Médico de la Universidad de Mississippi, presentaron un reclamo ante la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos, afirmando que habían descubierto las propiedades curativas de la cúrcuma. Y se les concedió una patente en marzo de 1995 por el uso de la cúrcuma para curar heridas.
El Consejo Indio para la Investigación Científica e Industrial (CSIR) se había opuesto a la patente otorgada y proporcionó evidencias documentadas de la técnica anterior a la USPTO. Aunque era un hecho bien conocido que el uso de la cúrcuma era conocido en todos los hogares desde hace siglos en la India, era una tarea hercúlea encontrar información publicada sobre el uso del polvo de cúrcuma por vía oral y tópica para la curación de heridas. Debido a extensas investigaciones, se ubicaron 32 referencias en diferentes idiomas, a saber, sánscrito, urdu e hindi. Por lo tanto, la USPTO revocó (canceló) la patente, declarando que las afirmaciones hechas en la patente eran obvias y anticipadas, y acordó que el uso de la cúrcuma era un viejo arte de curar heridas.
- ¿Hay algún juego de estimación patentado bajo la siguiente patente para 'Wits and Wagers'?
- ¿Una patente grande frente a varias patentes pequeñas?
- ¿Qué se identifica legalmente como 'propiedad intelectual' y cuáles son las leyes asociadas?
- ¿Es un mercado verdaderamente libre sin patentes?
- ¿Puede haber un mercado libre con la existencia de patentes?
Instancias similares en las que CSIR participó en la revocación de patentes de EE. UU. Fueron la patente de neem y la patente de Basmati.
