Digamos que su invención se parece mucho a otra, pero obviamente es diferente en diseño y funcionalidad. ¿Podría el titular de una patente caducada restablecer su patente para intentar un posible caso de infracción en su contra?

La pregunta combina dos cuestiones, el restablecimiento de las patentes caducadas y si se infringen las patentes. No tienen casi nada que ver el uno con el otro.

En los EE. UU., Las tarifas de mantenimiento para las patentes emitidas deben pagarse en las marcas de 4, 8 y 12 años. Hay un período de gracia de 6 meses durante el cual la PTO aceptará el pago junto con un recargo por pago atrasado, y un período de 2 años después del cual una patente que haya vencido por falta de pago de las tarifas de mantenimiento puede ser restablecida, con aún más recargos, tras una declaración de que el error fue “involuntario”. La oficina acepta esto como algo natural, pero creo que se reserva el derecho de los titulares de patentes de blackball o abogados que lo hacen habitualmente o de mala fe. La falta de pago porque no tiene el dinero no se considera involuntario, ni está a la espera de ver si uno encuentra una infracción antes de decidir hacer un pago atrasado. También hay un período potencialmente más largo, una tarifa más baja, pero un estándar más alto, para revivir aplicaciones donde la falta de pago era “inevitable”. Eso es más un tipo de cosa de “oficina de correos quemada”. “El gerente de mi oficina es un estafador” no se considera inevitable.

Si se infringe una patente, se infringe; no importa si expiró y luego se restableció. La prueba básica para la infracción no es “un parecido cercano”, sino si la infracción reclamada (venta, publicidad o uso de algo) “sigue leyendo” cada elemento en una o más de las solicitudes de patente. Si la solicitud de patente es: (a) una caja (b) que es azul (c) con seis lados y (c) un sombrero adentro, entonces una caja azul con seis lados y tanto un sombrero como un canario adentro se lee en la patente reclamar y por lo tanto está infringiendo. Una caja azul con siete lados y un sombrero adentro, o una caja roja con seis lados y un sombrero adentro, no lea sobre el reclamo y por lo tanto no infrinja.

No creo que restablecer una patente solo después de descubrir una infracción en sí misma evitaría que el titular presente una demanda por infracción. No sé si hay un mecanismo para ello, pero posiblemente un acusado de infracción podría intentar invalidar un restablecimiento de patente basado en la teoría de que el titular intencionalmente permitió que caducara, y pagó la tarifa de mantenimiento solo después de saber que valdría la pena. dinero. También puede ser el caso (no sé, tendría que buscarlo) que los daños por infracción pueden no estar disponibles con respecto al período en que la patente expiró.

Para el titular de la patente honesto, restablecer una patente puede ser difícil, si no imposible.

Una patente solo puede revivirse si su caducidad no fue intencional. Desafortunadamente, la mayoría (no todos) de los lapsos son intencionales ya que el titular de la patente decide no pagar intencionalmente la tarifa de mantenimiento. En tales circunstancias, una persona honesta no firmará el formulario que dice que el lapso no fue intencional. Una persona deshonesta, tal vez no, independientemente de las consecuencias.

¿Podrían hacer esto? Seguro. El umbral para hacer esto es realmente bajo.

¿Ganarían la demanda? ¿O son sus posibilidades lo suficientemente buenas como para que lo intenten? Eso realmente depende de los hechos de la situación. Casos como este son muy específicos de hecho.

Realmente necesita consultar con un abogado si esta es una situación de la vida real. La ley prohíbe a los no abogados escuchar detalles específicos y luego responder preguntas legales o dar consejos.

More Interesting

¿Qué pasa con la exageración sobre la prueba actual de Apple vs. Samsung?

Si se cita una patente en muchos otros, ¿qué se puede decir sobre esa patente anterior?

¿Cuánto cuesta presentar una patente sin un abogado?

¿Las patentes varían de un país a otro?

¿Alguien puede patentar mi idea de mi trabajo de investigación publicado? Creé un nuevo sistema en el campo de la IA hace 3 años. Fue publicado en ese momento por una revista académica. No patenté el sistema en ese momento y tampoco lo patenté después de 1 año.

Cómo confiar en las personas involucradas en el proceso de patentamiento con sus ideas

¿Por qué las patentes y las patentes no se hacen ilegales o inaceptables?

¿Cuáles son las 5 patentes más importantes de la historia, y cuándo y quién las inventó?

¿Debería desconfiar de una empresa que está vendiendo una tecnología patentada completamente nueva, pero las únicas pruebas las realiza una universidad con los resultados presentados por la empresa como un folleto brillante? Es decir, ¿no se presentarán pares a revistas científicas o comerciales?

¿Debería modificarse la ley para permitir que el gobierno retire una patente si el titular la abusa?

¿Cuál es la patente más importante en la historia humana?

¿Qualcomm cometió un error al presentar una demanda por infracción de patente contra Apple en China y solicitar una prohibición de la fabricación y venta de iPhone?

¿Hay alguna manera de averiguar si una compañía pagó regalías al cesionario de una patente citada?

Cómo saber cuándo estás haciendo algo original

¿Cuáles son algunas formas de obtener una patente sin un abogado?