¿Es posible impugnar una patente ante un tribunal como parte privada sobre la cuestión de la validez? ¿O debe uno tener una participación financiera en el asunto?

Para impugnar una patente en la corte, debe tener “legitimación”. Estar de pie es un requisito legal para invocar el poder de la corte federal bajo el Artículo III de la Constitución. Para tener prestigio, debe tener un interés específico en el resultado más allá del ciudadano común. Por lo tanto, el simple hecho de que la existencia de una patente de medicamentos haga que las primas de seguro médico sean más altas no es suficiente. Por otro lado, uno podría argumentar que una licencia de clickwrap para usar un producto patentado podría, bajo Medimmune, ser suficiente para conferir el “derecho de licencia”. O, digamos, un titular de la patente estaba acusando al vendedor de un producto de infracción indirecta y alegando que los usuarios finales son los infractores directos. En ese caso, ¿podría un presunto infractor directo / usuario final interponer un juicio declarativo para impugnar la patente? Sería una teoría novedosa pero (en mi opinión) no loca. Aquí puede encontrar una inmersión más profunda al pararse, comenzando en la pág. 493.

Depende de la jurisdicción, pero típicamente, la invalidez no tiene nada que ver con tener una ganancia financiera. Dicho esto, desafiar una patente en la oficina de patentes después de su emisión y después de que haya pasado el plazo para una oposición, no es barato, por lo que uno se pregunta por qué molestarse en desafiar una patente si no hay ganancias financieras.

Si la solicitud de patente se publica, pero aún está pendiente, se puede informar a la oficina de patentes de cualquier técnica anterior relacionada. Verifique 1134-Consultas y correspondencia de terceros en una solicitud publicada

Ver también

¿Cómo presento el estado de la técnica contra una solicitud de patente?

Tengo entendido (y mi entendimiento puede no estar completo) que la forma de impugnar una patente es ignorarla. Desarrolle un producto utilizando las ideas de la patente. Depende del titular de la patente demandarlo por infracción. En ese punto, usaría la técnica anterior, etc. para cuestionar la validez de la patente y (con suerte) desestimar la demanda, invalidando la patente (o al menos parcialmente).

Esperemos que un verdadero abogado tenga peso.

En los Estados Unidos, la jurisdicción de los tribunales federales se limita a “controversias reales”. Si un Tribunal Federal juzgara la validez de una patente fuera del contexto de una disputa entre las partes, esto sería lo que llamamos una “opinión consultiva”, que es inconstitucional.

Si desea impugnar la validez de una patente de los Estados Unidos, puede ser demandado por infracción (o amenazado con una demanda en cuyo caso podría iniciar una demanda), o puede utilizar uno de los procedimientos posteriores a la concesión disponibles en la Oficina de Patentes por hacerlo: Revisión posterior a la subvención; Revisión inter partes; y reexamen ex parte.