a2a. Probablemente depende de de qué se trata tu trabajo. PRA es una revista muy orientada a la física, obviamente, y aunque los resultados de información cuántica están permitidos (¿se recomienda incluso? Es un tema candente en estos días), puede tener problemas si su trabajo está demasiado centrado en la teoría matemática o informática. También vale la pena señalar que la mayoría de los resultados de PRA son físicos que no tienen mucho que ver con la información cuántica, por lo que debe tener en cuenta a la audiencia. Por otro lado, QIC es leído por personas de informática cuántica e información para que su trabajo obtenga la visibilidad correcta en esa comunidad.
Por estas razones, puede ser difícil juzgar basándose únicamente en citas. En términos de credibilidad, PRA no es una duda, y QIC tiene a Cleve, Josza, Laflamme, Harrow y otros nombres importantes de QC en el consejo editorial y muchos nombres conocidos en QC que publican sus documentos allí (Aaronson, Freedman, Preskill) así que no debería haber duda de que tampoco es una revista de alta calidad.
cc: Travis Hance, parece que acaba de publicar con Scott Aaronson hace un par de meses en QIC (¡felicidades!), así que quizás pueda agregar su perspectiva.
- ¿Qué consejo tiene para alguien que trabaja en sistemas distribuidos pero quiere cambiar a la computación cuántica?
- ¿El estado actual de la computación cuántica está reemplazando a la realidad cuántica?
- ¿Puede un estado cuántico de superposición ser visible a escala macroscópica?
- ¿El lanzamiento de un satélite capaz de criptografía cuántica sorprendió a los criptógrafos internacionales?
- ¿Se puede aplicar el túnel cuántico en un nivel macro?
