Trato el tema de los bucles causales, o más precisamente, las curvas cerradas en forma de tiempo, como un mecanismo teórico en un diseño temporal de dispositivo de alerta temprana por Ronald Mallett, así como estructuras específicas en el espacio-tiempo, en mi último artículo: The Invalidación de la física del viaje en el tiempo de Ronald L. Mallett, PhD LOTART Diseño de The Rachel, Emily and Suzy Experiments of Marshall Barnes, R&D Eng.
Ahí, abordo el problema obvio de que los CTC violan la Interpretación de Copenhague de QM, pero no porque se haya creado o destruido ninguna información (lo cual no es cierto en sentido literal) sino porque su geometría, bajo la interpretación normal, viola la causalidad. Resuelvo todos esos problemas, dentro del documento, mediante la presentación de los resultados de una serie de experimentos físicos que prueban que la información está en la base de la realidad, el universo actúa en un papel participativo y que los universos paralelos son reales y serían El resultado de cualquier viaje retrocausal o en el tiempo al pasado, acción.
Dado que viajar en el tiempo al pasado no es imposible, y de hecho, cualquiera que esté bien versado en física teórica sabe que no hay un consenso autorizado al respecto, mi trabajo aborda las principales cuestiones clave, incluidas las paradojas, y toma el principio de autoconsistencia. y expone los defectos clave dentro de él que lo hacen discutible y no trivial.
- ¿Qué puede hacer una computadora cuántica de 8 bits mejor que una clásica?
- ¿Podrían los métodos de computación cuántica mejorar los cálculos iterativos como en los problemas de CFD y FEA?
- ¿Un hallazgo reciente en física cuántica prueba que no podemos estar viviendo en una simulación?
- ¿Cuáles son buenos temas sobre computación cuántica?
- ¿Podrían la ciencia y la tecnología humanas en el futuro crear un omniverso como una colección infinita de multiversos con física cuántica?
