Gracias por el A2A. Definitivamente son personas más calificadas para preguntar que yo, pero les diré lo que pienso.
Como los criptógrafos siempre están tratando de mantener los datos seguros, habrán estado buscando métodos alternativos de encriptación a los que se usan hoy en día.
Según el protocolo BB84, no habría sido una gran sorpresa necesitar satélites. Este protocolo utiliza fotones individuales. Los fotones se perderán en el canal de comunicación, por lo que el nodo receptor recibe cada vez menos fotones. Ahora, una solución sería tener algo llamado un nodo de confianza que desempeña el papel de un repetidor en redes regulares (
- ¿Qué pasará con los lenguajes de programación actuales cuando la computación cuántica se convierta en una cosa?
- La singularidad tecnológica: ¿cuánto poder informático se necesitaría para ejecutar una simulación de antepasados para todos los que alguna vez existieron en la Tierra?
- ¿Cómo impactarán los qubits de ingeniería a temperatura ambiente en la computación en el futuro cercano?
- ¿El aprendizaje automático evolucionará significativamente con el advenimiento de la computación cuántica?
- ¿Pueden las computadoras cuánticas calcular con números trascendentales, es decir, usar precisión infinita en los cálculos?
Ver son media hora en).
Creo que usar satélites habría sido la única forma práctica de proceder porque supera la alternativa de tender el cable y luego cada cierta distancia con nodos confiables.
El propio profesor explica muy bien el concepto de satélites, por lo que vería el video alrededor de 25 minutos, pero si tienes tiempo, mira el video completo.
La comunidad de criptografía no se habría sorprendido con el lanzamiento de un satélite.
Dicho esto, tengo que estar de acuerdo con Ben Wu con respecto al artículo. La forma en que está escrito es muy pobre y exagera demasiado.
