¿La física cuántica está completa ahora?

Nuevamente, el profesor Toth muestra la mejor respuesta.

Tengo miedo de la física de hoy debido a preocupaciones filosóficas. Esto se debe a que la física está disminuyendo el ritmo de los avances simultáneos experimentales y teóricos. Y podría ser revelador.

Por lo general, cuando ocurre este hecho, es engorroso donde no vemos nuevas teorías comprobables en un lado, no estamos satisfechos con el viejo modelo incompleto (en el sentido utilizado por Toth) y en el último lado algunos hechos inexplicables observables (energía oscura).

Si nuestras teorías carecen de capacidad de prueba o si no pueden obtener más y más poder declarativo utilizando una mejor relación entre la economía proposicional y el alcance equilibrado de las explicaciones / descripciones fácticas, podemos estar en problemas. De hecho, la ciencia es Mens et Manus o son solo especulaciones académicas aprendidas.

Supongamos por un momento que pudiéramos probar la existencia de gravitones y el resultado es nada. Nuestra conclusión sería decisiva: porque el modelo estándar no puede explicar la gravedad.

De todos modos, la gravedad ciertamente se considerará una fuerza de campo, pero ¿qué fuerza? La conclusión lógica debería ser una nueva hipótesis radical: – El Universo tiene 3 fuerzas bien conocidas y otra fuerza fantasma llamada gravedad. Esta última fuerza no puede derivarse de las otras 3 fuerzas. Además, esta cuarta fuerza es fantasma porque podría derivar de fuerzas oscuras totalmente desconocidas del Universo cuyas fórmulas de alcance natural (gravitación) están fuera de nuestro mejor modelo.

En otras palabras. Históricamente tenemos primero un experimento crucial necesario que no podemos hacer por ahora (detección de gravitones) y segundo tenemos un modelo teórico que posiblemente no pueda reflejar el conjunto fundamental de la realidad física.

¡Sin duda es peor de lo que la mecánica cuántica de campo sería fea y teoria remendada (un guión parcheado)!

Saludos

En mi opinión, siempre es peligroso argumentar que cualquier teoría está completa y describe todo en su dominio. Por ejemplo, la mecánica newtoniana estaba completa en su dominio, pero incompleta cuando el dominio se extendió para incluir el concepto de que la relatividad galileana no se aplicaba una vez que había que limitar las velocidades a c, o cuando se cuantificaba la acción.

Mi opinión personal es que está incompleta. No sabemos cómo encaja la gravedad, y más aún, no sabemos por qué no lo hace (al menos hasta ahora). En mi opinión, tenemos un problema con el hecho de que podemos disparar electrones en las ranuras , y sabemos que los electrones golpearán las ranuras o las pantallas, en otras palabras, podemos apuntarlos, pero en principio sus ondas se extenderán mucho más allá de donde terminan. En otras palabras, si las ondas dan probabilidad, en la práctica las probabilidades de dónde apuntamos no coinciden con las probabilidades de dónde deberían ir las ondas.

No sabemos por qué / cómo colapsan las funciones de onda. La no localidad como suele presentarse no tiene sentido porque desafía la relatividad de Einstein. (Mi opinión es que esto está mal de todos modos, como he señalado en otra parte). La renormalización puede tener sentido matemático de una manera, pero no lo tiene en otras. En muchas circunstancias, se trata simplemente de barrer problemas debajo de la alfombra.

Por otro lado, siempre funciona cuando se puede resolver. En resumen, en la actualidad es un logro tremendo, pero creo que en otro siglo lo que creemos ahora despertará algunas sonrisas.

No, sin el giro simétrico conservado 2 (en la dirección del movimiento) ¡El campo gravitatorio QM está completo!

Como QM se utiliza y se analiza ahora, elem. Se analizan las partículas matemáticas. como las llamadas Partículas puntuales con características intrínsecas como Spin (física) – Wikipedia.

Sin embargo, de conformidad con el Principio de acción integral elem. Las partículas deben describirse / analizarse como:

Ondas de punto oscilantes armónicas ideales (matemáticas) en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de doble límite cerrado o abierto.

Por favor lea: ¡ QM compatible con CAP explicado!

Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestro Hermosa realidad !

La física cuántica ha sido “completa” desde el desarrollo de la teoría cuántica de campos en la década de 1940, en el sentido de que resultó en una teoría cuántica de la materia que es totalmente relativista y puede explicar no solo las partículas libres, sino también las interacciones de partículas, la creación de partículas y la aniquilación. también.

La física cuántica es “incompleta” en el sentido de que cuando la empleamos para describir la Naturaleza, no explica completamente todo. Bueno, casi lo hace … el Modelo estándar para la física de partículas, a pesar de su falta de elegancia, explica todo lo que no sea la gravedad, y se puede hacer que funcione en el espacio-tiempo curvo de la gravedad. Pero no sabemos cómo convertir la gravedad en una teoría de campo cuántico, o alternativamente, cómo conciliar una teoría de la gravedad no cuántica con campos cuánticos más allá de la forma más ingenua de hacerlo, llamada gravedad semiclásica (que, incidentalmente, correctamente describe todo lo que podemos observar o estudiar ahora o en el futuro previsible; es simplemente poco elegante).

¿La física cuántica está completa ahora?

Einstein estaba siendo cortés cuando señaló lo incompleto de QM. QM representa “todo” pero no describe nada. QM es una teoría como lo es el onanismo para la reproducción: puede satisfacer momentáneamente al practicante, pero difícilmente es un reemplazo para la realidad. La integridad en QM vendrá cuando otro Einstein tome los bloques de construcción de QM y haga una estructura sólida y visualmente satisfactoria como una base muy necesaria para la física, la química y la tecnología.

El profesor Toth dio una gran respuesta como de costumbre y solo estoy aquí para ayudar … Dijo:

“Pero no sabemos cómo convertir la gravedad en una teoría de campo cuántico, o, alternativamente, cómo conciliar una teoría de la gravedad no cuántica con campos cuánticos más allá de la forma más ingenua de hacerlo”.

Esto se debe a que no tienes la imagen completa (modelo) de la forma en que se unifica el universo. Además, aunque la matemática de la teoría del campo cuántico es muy poderosa, no existe un modelo que nos diga su naturaleza subyacente. Lo que quiero decir es que no tenemos ninguna teoría sobre cómo se crea CUALQUIER campo de energía.

La teoría de todo de Gordon es un modelo que incluye y, por lo tanto, puede explicar TODA la energía que hay en el universo. Revela la jerarquía de la energía y el hecho de que el espacio-tiempo mismo está asociado con la energía. Esta es la energía oscura y es el estado de energía base de toda la energía. Esta energía base es proporcional a c ^ 0.

Actualmente solo conocemos la energía de las partículas que es proporcional a c ^ 1 (luz) o proporcional a c ^ 2 (masa). Sin embargo, el espacio-tiempo también está compuesto de energía y los campos de energía de las partículas son el resultado de la energía E1 y E2 de las partículas que interactúan con la energía E0 del espacio-tiempo. La jerarquía de la energía se resume es una de las ecuaciones más simples jamás escritas:

¿Cuánto tiempo les tomará a los físicos darse cuenta de esto? ¡Estoy esperando! Por cierto, aquí hay un documento simplificado sobre cómo se crea la fuerza de gravedad: el papel de la energía oscura en la gravedad

Viktor sugiere que QFT de los años 40 era completamente relativista. Obtuve mi exposición a principios de los años 60 y no observé y no he observado una versión de física cuántica que incluya efectos de GRT. Creo que nuestra física de base ha tenido un buen comienzo, pero tanto Quantum como GRT tienen debilidades importantes que deben explorarse y pueden requerir un cambio más fundamental que solo unos pocos parches. WRT el modelo estándar en física subatómica. Nunca he encontrado esto convincente y no puedo evitar preguntarme por qué semejante error podría funcionar tan bien como lo hace. Pero luego dejé la física de partículas hace mucho tiempo, así que lo mejor es formar tu propia opinión.