Cuando los científicos se quejan de la “filosofía continental”, a esto se refieren. A menudo se refieren a cosas construidas socialmente usando lenguaje epistémico y ontológico, haciéndolas sonar como si fueran “científicas”.
Lo que sea que Baudrillard esté hablando, no es mecánica cuántica. Parece estar despotricando en algún lugar del dominio de lo que podría llamarse “autenticidad”, y en particular en el sentido de que la cultura moderna está deformando nuestras percepciones de cómo vivir mejor nuestras vidas.
Por razones que presumiblemente solo son comprensibles para otros filósofos continentales, lo ha envuelto usando palabras como “real”, para que pueda confundirse fácilmente con lo que los científicos podrían llamar “real”. Los científicos realmente tratan de evitar palabras como “real”, ya que en realidad resulta ser más peligroso de lo que piensas, incluso antes de que personas como Baudrillard comenzaran a añadirle significados adicionales y contradictorios.
- ¿Es posible usar Go Language para programar una computadora cuántica?
- ¿Por qué los graduados en matemáticas, física y química son los programadores informáticos más impresionantes? ¿Cómo les ayuda la búsqueda de matemáticas / física a ser programadores tan exitosos? ¿Qué los motiva a profundizar en las computadoras?
- ¿Por qué los eventos cuánticos ocurren tan rápido y los eventos cósmicos toman tanto tiempo?
- ¿Dónde está la próxima revolución en la informática: transistores / computadoras cuánticas cada vez más pequeñas, o la ciencia de la información que las utilizará?
- ¿Cuáles son algunas arquitecturas informáticas cuánticas posibles?
Pero prácticamente todos los científicos dirían que “Sí, la gravedad es real, porque las cosas realmente se caen”, y “este palo es real, porque puedo golpearte en la cara con él”, y “La mecánica cuántica es real, porque la luz los rayos que pasan a través de una rendija se comportan como tal y tal, y cada persona está de acuerdo con la noción de “sí, hay un punto claro aquí y un punto oscuro allí”. Esta es una definición profundamente imperfecta de la realidad, pero está lejos , lejos, muy lejos de “estás alejado del mundo porque conduces un automóvil y hablas con palabras”.
Es por eso que tuvimos las guerras de la Ciencia, tan vergonzoso como fue eso. Lo mejor que puedo decir es que era una discusión sobre el lenguaje: los posmodernos seguían diciendo “Nada es real”, y los científicos decían: “Entonces, por favor, dejen de publicar artículos, porque suenan estúpidos”. Los científicos sintieron que ganaron porque demostraron que el posmodernista publicaría cualquier basura vieja, y los posmodernistas … bueno, sinceramente, no tengo idea de lo que sintieron al respecto, ya que su punto era que era imposible para mí entender nada de lo que ellos entendían. decir.
De todos modos, basta decir que, sea lo que sea que quisieran decir, no tenía nada que ver con nada cuántico.
