¿Necesitamos un sistema de patentes?

Sería difícil recuperar los costos de desarrollo de medicamentos sin el sistema de patentes.

Sin embargo, en lo que respecta a otros campos que no requieren enormes desembolsos de capital para obtener la aprobación del gobierno, el tema es mucho más cuestionable. Los beneficios de las patentes deben sopesarse frente al hecho de que en los tiempos modernos, las patentes parecen usarse menos de acuerdo con lo que veríamos como “estado de derecho” y más como una forma de represalia contra los competidores. Las grandes empresas acusadas de infracción de patentes a menudo demandarán a la empresa acusadora utilizando su propia letanía de patentes. Es revelador que todas las grandes empresas involucradas en la investigación parecen tener un puñado de patentes infringidas en las que solo están esperando para basar una demanda, si es necesario. Los trolls de patentes se ganan la vida comprando patentes y demandando a las personas sin producir productos útiles. Y el costo de litigar todo esto permite a las grandes empresas atacar a las pequeñas, que son menos capaces de superar el desafío. Los cambios en la ley de patentes durante la administración Clinton ayudaron a facilitar la obtención de una patente, exacerbando dramáticamente este problema. De ninguna manera, Amazon debería haber obtenido una patente para ‘compras con un solo clic’, un proceso que debería considerarse obvio para un gran número de personas en la profesión de TI. Son patentes como estas las que demuestran cuán roto está el sistema de patentes. Incluso si no se debe desechar, ciertamente necesita una reforma. Para empezar, si una persona NO UTILIZA su patente para producir una cantidad significativa del bien patentado dentro de un plazo razonable, entonces debería perder el derecho a esa patente. Esto ayudaría con la letanía de los trolls de patentes, que no proporcionan nada útil para la economía y hostigan a las empresas productivas.

Hay partes importantes de la administración de un negocio que no tienen nada que ver con las patentes. Cada empresa tiene una base de clientes diferente y es posible que deba modificar los productos que ofrecen para que coincidan. Ciertamente necesitan ofrecer sus propios servicios y soporte para que coincidan.

Si bien todo el libro es fantástico, el capítulo 4 del libro de Boldrin y Levine, Against Intellectual Monopoly tiene un fuerte enfoque en las patentes y en el análisis de sus efectos en las economías. Aquí citan un trabajo aún más antiguo de George Stigler:

Cuando la nueva industria no tenía tales barreras [patentes y otras restricciones de entrada artificiales], había una gran cantidad de nuevas empresas, incluso ante las mayores incertidumbres. Se pueden citar automóviles, alimentos congelados, diversos aparatos y equipos eléctricos, refinación de petróleo, lámparas incandescentes, radio y (se dice) minería de uranio.

Estamos muy familiarizados con las industrias de la moda y la restauración, las cuales tienen mucho éxito y tienen muy poca necesidad de protección de la propiedad intelectual.

Estoy en contra de las patentes a favor de los derechos de propiedad y la libertad de expresión. No me gustan los monopolios artificiales. La economía no está clara o está en contra de las patentes, pero no se debate mucho ya que nuestras leyes de patentes son tan fuertes que la mayoría de la gente quiere avanzar en pasos.

Sí.

La gente invierte dinero en el proceso de desarrollar algo. La sociedad les da algo a cambio.

El sistema de patentes está allí para bloquear la copia de I + D realizada por un inversor. Si no hubiera un sistema de patentes, nadie querría gastar en I + D, ya que pueden copiar libremente el trabajo realizado por otra persona.

Tenemos que proporcionar motivación y protección para promover las actividades de I + D. Cuestan dinero, mucho dinero …

Según la constitución estadounidense y la “sabiduría” de muchos otros gobiernos, sí, porque la propiedad intelectual es tan importante como la propiedad real. La capacidad de poseer propiedades o de beneficiarse de su propio trabajo es la base de todo sistema democrático.

Parece alentar fuertemente a las personas a desarrollar medicamentos (productos farmacéuticos)

A mediados de 1800 en Europa hubo importantes debates sobre la abolición de los sistemas de patentes. Busque en Google “abolición de patentes” y podrá leer los discursos y artículos.