StumbleUpon solicitó una patente estadounidense en 2003 basada en una solicitud provisional presentada en 2002. http://appft.uspto.gov/netacgi/n…
Hasta ahora, la oficina de patentes ha rechazado sistemáticamente la solicitud por no ser patentable en vista de la técnica anterior. Específicamente, el examinador de patentes cree que una característica ofrecida por primera vez en Netscape Communicator ver. 4.06 llamado “What’s Related” hizo obvia la invención de StumbleUpon, cuando se combinó con otra técnica anterior (US 6,766,362). Es interesante notar que el examinador usó la máquina Wayback (web.archive.org) para localizar la información en Netscape, lo que confirma que la USPTO está utilizando herramientas de investigación modernas para evaluar la patentabilidad.
Esto no significa que StumbleUpon finalmente no convencerá a la USPTO de que su invención (o una parte de ella) es patentable, pero por ahora, esta solicitud está rechazada. También puede haber otras patentes o aplicaciones que desconozco.
- ¿Cuál es la demanda de un abogado de patentes en los Estados Unidos?
- ¿Hay alguna escuela donde se especialicen en invención / patentes / comercialización?
- ¿Existen problemas de patente conocidos con las bombillas inalámbricas?
- ¿La presentación de una solicitud de patente provisional reinicia el reloj de un año de una invención desde el momento de la divulgación pública?
- ¿Qué hace la Oficina Europea de Patentes?
Como siempre, este no es un consejo legal, y no tenemos una relación abogado-cliente. Nunca confíe en la discusión legal que se encuentra en Internet, ya que rara vez es aplicable a sus circunstancias particulares. Siempre consulte con un abogado.
