Una fuente tiene el número de firmas SaaS viables vinculadas a 9,801 con una valoración promedio de la compañía de $ 4.4M USD, pero estoy interesado en el razonamiento de la pregunta en sí. Debido a que SaaS es software, y porque el software cubre bastantes categorías y capacidades, este gran número puede o no ser interesante, incluso para la macroeconomía.
Para mí, una perspectiva más atractiva proviene del análisis de la distribución de ingresos en todo el campo, para el cual se proyecta que el total será de $ 106B para el año 2016 y crecerá en 20-30%. Cuando toma las seis principales compañías SaaS por ingresos generados por SaaS (Salesforce.com, LinkedIn, SAP, Oracle, Workday y Dropbox; lo siento, Google no desglosa las fuentes de ingresos para SaaS), verá que cuentan para aproximadamente el 15% del mercado total. Esto indica que el campo de juego SaaS está muy fragmentado, pero no es lo que esperaría de un campo que cubre tantas subcategorías, como CRM, ERP, productividad personal, colaboración, gestión de la cadena de suministro, gestión de recursos humanos, almacenamiento, etc.?
Aún más perspicaz es examinar la fuerza de los jugadores dentro de sus subcategorías. Salesforce.com, con $ 6.7B USD en ingresos, es el asesino de la categoría CRM. SAP y Oracle, con $ 2B USD cada uno, poseen el subsector SaaS ERP, y sus ingresos SaaS podrían ser mucho mayores si sus equipos internos de ventas de software empaquetado no socavaran la unidad de negocios SaaS (por supuesto, esto es solo una conjetura) .
- ¿Por qué Salesforce usa el término 'Sales Cloud' en lugar de CRM?
- ¿Cuáles son algunas startups de SaaS que brindan servicios avanzados de alta tecnología?
- ¿Qué tan rápido crecen las buenas startups SaaS?
- ¿Cuál es la pila tecnológica detrás de Box?
- ¿Cuáles son los mejores ejemplos de SaaS para clientes corporativos?
De manera similar, Workday for HR y Dropbox para almacenamiento son líderes claros en sus respectivas áreas. Por lo tanto, la evaluación inicial de los altos niveles de fragmentación del mercado y su amplia difusión concomitante del poder de mercado fue incorrecta cuando se examinó SaaS en un nivel de granularidad más bajo.
Otra perspectiva proviene de la iniciativa de la UE para estandarizar los parámetros de computación en la nube (seguridad, confiabilidad, interoperabilidad, etc.), para lo cual esperan generar 1.6 millones de empleos adicionales solo en la computación en la nube europea. Trabajar en contra de esto es la nueva regla de US GAAP que ahora niega a las empresas la capacidad de capitalizar los costos de implementación de SaaS en la nube; todos los costos de transición deben ser cargados, y esta regla de contabilidad puede servir para desacelerar un poco la adopción de SaaS.
Hay muchas formas de examinar el mercado de SaaS, y el simple número de empresas que operan en el mismo no es particularmente perspicaz en términos de obtener una perspectiva útil. Pero es una buena conversación para refrescarse …
