¿Se desprecia cuando una persona divide su idea de patente en múltiples ideas pequeñas solo para aumentar el número de patentes?

El objetivo de una patente es proteger los derechos comerciales de un producto para la empresa que desea beneficiarse de la fabricación de ese producto.

Si se acepta que la patente es lo suficientemente diferente para cada patente individual, entonces sí, es comercial y moralmente aceptable.

Hasta donde yo sé, existe la posibilidad de apelar contra las patentes, lo que probablemente es la razón por la que a veces lleva bastante tiempo patentar cosas. (La mención “pendiente de patente” a menudo estampada en las partes de la máquina, lo que significa “lo demandaré retrospectivamente si copia esto”)

La fabricación de cualquier cosa es una zona altamente competitiva de la industria, y millones, si no eventualmente miles de millones se pueden perder cuando alguien roba tu idea.

Ahora, hablando desde mi experiencia personal, estaba trabajando para Volvo en la década de 2000 y construí un control mecánico hidráulico colectivo para los cucharones de almejas delanteras en las retroexcavadoras, el taller de diseño dijo que no se podía hacer, dije que podía y lo hice. Fue probado por conductores profesionales y resultó ser bastante bueno.

No obtuvo luz verde para la producción, ya que todavía era más barato poner botones eléctricos y servoválvulas, pero había demostrado el punto.

Más tarde descubrí que el jefe del departamento, el Jefe a cargo de Hidráulica lo había patentado para Volvo, con su nombre como diseñador.

Sentí que esto era moralmente incorrecto, ya que era mi diseño y lo dije en voz alta .

Me mostraron mi contrato y la parte donde dice que todo lo que hago mientras estoy en el trabajo es propiedad intelectual de Volvo, lo que me cierra.

Sin embargo. Estaba enojado. Y aquí es donde las prácticas de trabajo occidentales son un poco tontas, porque la actitud tiende a ser “mantener sus buenas ideas en el cajón”, me han dicho muchos ingenieros en Francia a lo largo de los años.

En lugar de recompensar a sus trabajadores por sus ingeniosas ideas y trabajo, los engañamos de la victoria moral.

Entonces, aunque presentar múltiples pero diferentes patentes no es moralmente incorrecto, la forma en que esas patentes llegan allí en primer lugar podría ser moralmente cuestionable, de vez en cuando .

Sí, fuera de casa. Si cada uno de los bits se puede implementar por separado y tiene relevancia como independiente, ¿por qué no? Las personas presentan múltiples patentes para cada pequeña adición de encabezado si tienen sentido por separado. El costo de la presentación de patentes también puede ser considerado si está presentando una patente como individuo.

Más que una cuestión de moralidad, es una cuestión de legalidad. Por lo general, se otorga una patente por una característica patentable. Si un solicitante de patente intenta reclamar más de una característica patentable en una sola solicitud de patente sin que haya un solo concepto inventivo que vincule estas características, lo hará. Por lo tanto, es muy probable que se enfrente a objeciones de la oficina de patentes.

Por lo tanto, es la oficina de patentes la que quiere que el solicitante presente múltiples patentes para diferentes características. Si las características son dignas de patente o no se evalúa más adelante.

GIP India