¿Podría arreglarse el sistema de patentes de los Estados Unidos acortando el plazo a 5 años?

Creo que tener diferentes términos de patente basados ​​en la tecnología podría ser una buena idea. 20 años tiene sentido para las patentes farmacéuticas debido a la duración del proceso de desarrollo, pero en 20 años, la tecnología revelada en una patente de software puede ser completamente obsoleta o fundamental para una gran proporción de software en el mercado.

Sin embargo, hay un par de problemas al hacer esto. El Acuerdo sobre los ADPIC establece que los derechos de patente deben disfrutarse sin discriminación en el campo de la tecnología. Por lo tanto, proporcionar diferentes términos para las patentes en diferentes campos de la tecnología podría violar el Acuerdo sobre los ADPIC y hacer que un país sea responsable ante la OMC.

Más prácticamente, la discriminación basada en el tema crearía una explosión en las disputas sobre qué tema cubría una patente determinada. Por ejemplo, si tiene un plazo de 20 años para dispositivos y un plazo de 5 años para software, ¿qué término debe recibir un reclamo dirigido a “Un dispositivo informático configurado para realizar los pasos X, Y y Z”? Es un dispositivo informático, no un software.

Esta respuesta no sustituye el asesoramiento legal profesional …

El sistema de patentes de los Estados Unidos no puede funcionar en el vacío, sin tener en cuenta lo que está sucediendo en el resto del mundo. 20 años parece un tiempo razonable y ahora está siendo utilizado por la mayoría de los países. El plazo de 20 años no es automático. Los titulares de patentes deben pagar tarifas de mantenimiento para mantener sus patentes vigentes. Las estadísticas muestran que la mayoría de las patentes nunca se renuevan más allá de su primer o segundo plazo, por lo que, en efecto, la mayoría de las patentes caducan mucho antes de los 20 años.

No, raramente valdría la pena el tiempo y el dinero para obtener uno en primer lugar. Cualquier cosa que valga la pena proteger exclusivamente durante un período de tiempo tan corto probablemente esté mejor protegida a través de otros medios, como leyes de secretos comerciales, derechos de autor, know-how, canales de venta, marcas (marcas comerciales), etc.

Diez años darían lugar a un debate mucho más interesante. Un término de 20 años es tan arbitrario como un período de cinco años, y es una eternidad en áreas como informática, métodos comerciales e Internet. Personalmente, si fuera nombrado dictador benevolente, aboliría por completo las patentes de software y métodos comerciales y consideraría reducir el plazo de todas las demás patentes a 10 o 15 años.