Habiendo sido ambos lados de la mesa en este tema, una demanda es esencialmente un punto de partida para la negociación. Parece que tienes un jugador bastante agresivo sentado frente a ti, lo que no era raro en 2011 cuando esta pregunta se planteó originalmente, creo. La “regla general del 25%” que alguien sugirió ha sido descartada debido a los recientes desarrollos en la jurisprudencia con respecto a daños y reparto. Mucho ha cambiado en el panorama de la negociación de licencias en los últimos cinco años, por lo que consultar a un estratega de IP experimentado con conocimiento de la última jurisprudencia sería beneficioso para usted.
Phil ya ha sugerido un gran conjunto de preguntas que debe hacerse antes de formular una respuesta (por cierto, que debe enviar su abogado). Me gustaría sugerir algunos otros pasos que puede seguir:
- Conozca a su “enemigo”: no todas las entidades de aserción de patentes son iguales. Descubra lo que pueda sobre las tácticas y la historia del licenciante. Utilice una búsqueda gratuita como RPX para ver si el licenciante tiene demandas pasadas o pendientes sobre esta y otras patentes.
- Investigue la patente: ¿el licenciante posee la patente? ¿Qué tan fuerte es la patente? Con la ayuda de un profesional de IP, ubique y revise el historial de archivos de la patente, así como también cualquier patente y aplicación relacionada en todo el mundo.
- Comprenda su propio producto: ¿tiene patentes propias que protegen su producto? ¿Existen patentes de otras personas en el mismo espacio tecnológico? ¿Qué tan relevante es la patente reivindicada para su producto? ¿Existen soluciones alternativas que pueda implementar fácilmente para evitar la patente afirmada?
Entonces, sus opciones son:
- ¿Cuál es la función correcta de las patentes y los derechos de autor?
- ¿Es una licenciatura en biología lo suficientemente buena y útil para convertirse en un abogado de patentes?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de los diferentes métodos para proteger el software propietario?
- ¿Las patentes tienen una vida? ¿Alguna vez caducan después de algún tiempo y todos pueden usarlo gratis?
- ¿Qué características no se pueden implementar en el software de código abierto debido a restricciones legales (como patentes y licencias)?
- Ignore la carta: si los resultados de su investigación sobre los puntos 1 y 2 dieron como resultado que: a) se sabe que el remitente de la carta está involucrado en una gran cantidad de demandas frívolas que se desestimaron con comentarios sarcásticos del juez; o b) las patentes en cuestión han sido impugnadas y debilitadas en los tribunales y / o en la USPTO en los procedimientos de la PTAB, entonces ignorar la carta puede ser una opción segura por el momento. Solo asegúrese de que esta decisión se tome conscientemente con el asesor legal apropiado.
- Llame al licenciante para pedirle que le brinde más información: este enfoque puede ser muy efectivo, especialmente si el licenciante ha enviado cartas de demanda a muchas compañías al mismo tiempo. Especialmente si vives en un estado con legislación “anti-patente troll”, entonces el licenciante debe darte información detallada sobre cómo se relaciona tu producto con la patente que están afirmando.
- Si la patente ha estado o está involucrada en un litigio, o si conoce otras entidades que han estado en negociaciones con el mismo licenciante, vea si pueden darle algún consejo sobre cómo trataron con este licenciante. A menos que haya restricciones de confidencialidad, muchas personas están dispuestas a compartir historias de guerra de trolls de patentes.
Una cosa que también puede considerar es aprender lo que pueda sobre las estrategias de negociación. El libro “Venture Deals” de Brad Feld y Jason Mendelson tiene un buen capítulo sobre negociaciones, o siempre está el clásico, “Getting to Yes” de Fisher and Ury.
He estado planeando una publicación de blog más detallada sobre este tema por un tiempo, así que siéntase libre de buscarla en Patents Integrated | ¿Está integrada su estrategia? en los próximos meses.
Buena suerte para ti.
