Creo que necesita refinar su pregunta un poco más, antes de que alguien pueda responder. Supongamos que usted pidió, en 1950, el tamaño mínimo para una computadora electrónica digital. En primer lugar, todos habrían pensado en dispositivos de tubo termoiónico de 18000. Algunos con una visión particular podrían haber sabido sobre un nuevo desarrollo de transistores algo gruesos. Nadie hubiera previsto la posibilidad de reducir un billón de esos a unos pocos centímetros cuadrados de rodaja de silicio.
Quizás alguien podría responder en términos de número de componentes activos (como más cercano a 18000 que a mil millones). Pero nadie podría decir si creemos que podría hacerse en una mota de polvo, con una cantidad incidental de equipo criogénico a su alrededor … aunque probablemente podamos adivinar que tales desarrollos eventualmente seguirían, una vez que los prototipos iniciales hayan sido salió de los laboratorios.
Edición posterior, a la luz del comentario de Shane Luke a mi respuesta: voy a dar como respuesta personal a su pregunta, “un volumen de 100 micrómetros cúbicos”. La célula de mamífero puede aplastar toda su computación de ADN (lo que podría o no implicar también la computación cuántica), y los humanos pueden aplastar suficientes transistores para implementar una computadora mínima en dicho volumen. (Supongo que el “circuito” de la computadora cuántica puede implementarse con alguna molécula basada en carbono para darle su estructura y “cableado”, y que para entonces ya habremos prescindido de la necesidad de soporte criogénico).
- ¿Cuál es la relación entre qubit y matriz de densidad?
- Computadoras: ¿Es binario obsoleto para los estándares actuales?
- ¿Por qué la medición cuántica es claramente un problema?
- ¿Por qué el algoritmo de Grover está tan acelerado por los algoritmos cuánticos?
- ¿Es la computadora cuántica encargada por Google y la NASA de D-wave una computadora cuántica completamente funcional?
