No soy un experto, así que esto no es 100% infalible, pero he aquí la impresión que he obtenido durante años de estudio.
En realidad es increíblemente simple; la razón por la que luchamos por comprenderlo tan a menudo es que la Mecánica Cuántica es muy diferente a nuestra intuición automática
La idea fundamental de la mecánica cuántica es que los sistemas existen en una superposición de estados, uno de los cuales se selecciona como resultado de cualquier medición dada en función de una distribución de probabilidad.
- ¿Qué especialidad universitaria debería elegir para hacer trabajos de ingeniería en mecánica cuántica y tecnología cuántica?
- ¿La computación cuántica afectará a la minería de bitcoin?
- ¿Existen fotones cuando cierras los ojos? Si el teorema de Bell es cierto para el ámbito microscópico, los fotones no deberían existir antes de que la evolución dotara a los humanos y animales de órganos de detección de luz.
- En mecánica cuántica, ¿por qué el operador P se define como -ihbar (d / dx) sin una derivada en el tiempo?
- ¿Cuál es la computadora cuántica más rápida en 2017?
El giro de un electrón es un buen dispositivo introductorio para la mecánica cuántica porque es binario. El giro a lo largo de cualquier eje dado es siempre +1 o -1. [1] Esto es más extraño de lo que parece, porque los ejes no son independientes. Una medida podría decir que un electrón estaba girando alrededor del eje x y un milisegundo más tarde otra podría decir que estaba girando alrededor del eje y / sin que nada obvio lo girara / mientras tanto. Pero todo esto se puede poner en un marco matemático agradable, llamado mecánica cuántica.
Ahora, lo siguiente a estudiar es dos giros. Aquí es donde se involucra el enredo. Aquí está la parte complicada: dos partículas se enredan cuando * definitivamente * tienen * giro * opuesto *, pero no sabes qué es. Este estado de cosas puede surgir de interacciones moleculares o algo así. La intuición es pensar en cada giro como un sistema separado. Pero aquí está el problema: medir un giro lo obliga a un cierto estado. Entonces el segundo giro debe tener el estado opuesto. Por lo tanto, la medición en el sistema afecta el resultado de otro sistema: ¡los sistemas de alguna manera se afectan entre sí más rápido que la velocidad de la luz! ¡¡Dios mio!! ¡No localidad! ¡¡¡Oh no!!!
Aquí está la cosa: no son sistemas diferentes. Son un sistema con dos observables, los dos giros. Piénselo: el enredo solo se convierte en un problema cuando miramos ambos resultados. Entonces, en lugar de pensar en dos sistemas con dos estados (+, – donde ignoramos otras dimensiones) piense en él como un sistema único con cuatro estados (++, + -, – +, -). En lugar de establecer estados iniciales, la restricción de tener giros opuestos restringe los estados permitidos: el sistema solo tiene dos estados ahora: (- + y + -). Esto significa que medir una vuelta es suficiente para medir todo el sistema. El hecho de que las mediciones repetidas difieran pero sigan siendo opuestas refleja el movimiento del sistema entre estados, pero solo tiene dos estados para elegir. Toda la rareza se ha ido
Para mí, la única consecuencia profunda del enredo es que nos obliga a considerar el universo de una manera que es / verdaderamente / estadística, y no pensar en partículas que giran, sino más bien en una colección de observaciones.
Como dije, no soy un experto, pero según tengo entendido, esto expresa tanto lo que dicen los expertos reales como lo que describen las matemáticas.
[1] hay algunas mitades y barras h, etc., pero eso no es importante
