A2A
Una pregunta difícil gracias por dejarlo caer en mi regazo!
Te voy a dar mucha información, porque preguntaste “por qué”, y se necesita mucho para explicarlo, ya que comienza con Victor Hugo, y continúa hasta la política actual, incluyendo algunos que probablemente tuvieron efecto. sobre el resultado de las recientes elecciones presidenciales de los Estados Unidos.
- ¿Cuánto tiempo lleva presentar una patente en Google Patents?
- ¿Deberían abolirse las patentes?
- ¿Cómo se contacta la gente con una empresa fabricante de automóviles para obtener productos de seguridad?
- ¿Cuánto suele costar resolver con un troll de patentes?
- ¿Hay patentes en la India que se otorgan pero que aún no están disponibles en el dominio público?
Una breve lección sobre derecho de propiedad intelectual en los Estados Unidos
Si observa el origen de la ley de propiedad intelectual en los Estados Unidos, todo se deriva de USC ( Código de los Estados Unidos ), un conjunto de leyes federales, que están construidas para ejercer un poder otorgado al gobierno federal por la Constitución de los Estados Unidos.
Técnicamente, el gobierno federal no está legalmente autorizado para aprobar leyes a menos que la constitución de EE. UU. Lo diga. La rama del Congreso los aprueba, la rama ejecutiva los firma o veta, y la corte suprema mantiene a los otros dos honestos.
Si las cosas funcionaran según lo previsto, tendrías un congreso liberal, un ejecutivo conservador y una corte suprema libertaria.
Los mejores planes y todo eso.
La parte de la constitución que permite la creación de leyes que rigen la propiedad intelectual es el Artículo I, Sección 8, Cláusula 8 de la Constitución de los Estados Unidos. Esto también se conoce como la cláusula de copyright :
Promover el progreso de la ciencia y las artes útiles, asegurando por tiempo limitado a los autores e inventores el derecho exclusivo a sus respectivos escritos y descubrimientos.
No discutamos sobre “tiempos limitados”, o si “Disney debería obtener los derechos del mouse hasta el final de los tiempos”, estamos aquí para hablar sobre derechos de autor frente a patentes.
¿Qué quiere decir la gente común cuando habla de propiedad intelectual?
Cuando las personas hablan de propiedad intelectual, generalmente hablan de los “tres grandes”:
- Copyright – los derechos de reproducción de obras artísticas y literarias
- Marca registrada: la capacidad de usar una marca, texto, obra de arte o imagen comercial, etc., dentro de una industria determinada para realizar negocios
- Patentes: los derechos de una invención por un tiempo limitado y, por lo tanto, licencias, etc.
Lo que a menudo omiten es el cuarto tipo principal de propiedad intelectual:
- Secretos comerciales: un proceso, diseño, herramienta, práctica, etc., que generalmente no se conoce y ofrece una ventaja competitiva para el poseedor
Su pregunta se refiere a los derechos de autor frente a las patentes y, por extensión, a los secretos comerciales.
Derechos de autor
Los derechos de autor se crean de inmediato porque tenemos acuerdos internacionales que regulan los derechos de autor, que dictan una normalización en las leyes entre países. El acuerdo principal es la Convención de Derechos de Autor de Berna.
Berna surgió gracias a los esfuerzos de los autores en las naciones europeas, liderados principalmente por Victor Hugo (sí; el autor de Les Misérables y The Hunchback of Notre-Dame ). Las impresoras en los jóvenes Estados Unidos tomaban libros europeos, los componían y se iban con cientos de copias, sin pagarles a los autores.
Hay tres componentes principales para Berna:
- Establece la reciprocidad.
Si una obra tiene derechos de autor en el país A, también lo es en el país B, si tanto A como B son signatarios de Berna. Esta es la garantía principal, y en realidad es la más importante.
Sin embargo, esto no significa que si tiene derechos de autor en el país A durante 50 años, es por el mismo término en el país B: si el término normal del país B es de 20 años, entonces tiene derechos de autor durante 20 años allí tan pronto como tenga derechos de autor para 50 años en A.
- No es condicional
Incluso si normalmente tiene que registrar un derecho de autor en una oficina en el país B, si el derecho de autor es efectivo en el país A, es efectivo sin registro en el país B.
- Es independiente, una vez establecido
Digamos que el país C también es un signatario de Berna; Su plazo normal de copyright es de 100 años. Una obra tiene derechos de autor en el país B, cuyo plazo es de 20 años. Incluso después de que hayan expirado 20 años, y el trabajo ya no está protegido por derechos de autor en el país B, continúa durante los próximos 80 años en el país C.
Hay otros acuerdos que se han negociado como parte de otros tratados; Por lo general, todos los países de Berna, y aquellos que se han unido a Berna, también son signatarios de otros tratados. Esto sucede a través de la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual), que se rige por el Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor.
WIPO-CT es el segundo tratado más importante; entre otras cosas, estableció que la mera publicación confiere derechos de autor, sin previo aviso: Berna requería el registro formal en un organismo nacional; en los Estados Unidos, esa es la Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos.
WIPO-CT es la razón por la cual los derechos de autor se crean de inmediato.
Secretos comerciales
Esto puede parecer fuera de lugar, pero los secretos comerciales son, de hecho, la razón principal por la que las patentes no se otorgan de inmediato: no habría ningún incentivo para compartir la información.
Los secretos comerciales no tienen protecciones constitucionales o legales.
Lee esa última oración de nuevo, lentamente. Esperaré.
El problema con los secretos comerciales es, bueno, son secretos. No son revelados. ¿Por qué alguien en su sano juicio, que había inventado algo, trataría de mantener un secreto, en lugar de obtener una patente?
Buena pregunta.
Por cierto, pásame esa baqueta; ¡Me encanta ese pollo frito de Kentucky! ¡Es bueno chuparse los dedos!
Porque, ya sabes, supongo que no conoces la mezcla secreta del Coronel de 11 hierbas y especias, y no hiciste ese pollo tú mismo.
Y … ahí estamos!
No sabes, porque es un secreto. Es un secreto comercial, de hecho. Es prácticamente imposible para usted abrir una tienda al lado de una de sus tiendas y vender el mismo pollo, porque no sabe cómo cocinar el mismo pollo.
Los secretos comerciales son perpetuos o hasta que se revelen. Una patente tiene este pequeño problema de divulgación comercial por protección, pero solo por un tiempo (aunque cuánto tiempo casi se ha triplicado desde que se promulgó la ley de patentes):
asegurando por tiempos limitados
El primer KFC abrió en Salt Lake City, Utah, el 24 de septiembre de 1952. He comido en ese restaurante en particular.
Incluso teniendo en cuenta la inflación (las patentes tienen ahora 20 años de duración: bastante infladas), son 64 años y cambian, en el momento en que escribo esto. En otras palabras: se han beneficiado de eso durante otros 44 años, y todavía van, que no habrían tenido, si hubieran presentado una patente.
Y ahora al evento principal: patentes
Hemos visto por qué los derechos de autor se otorgan de inmediato, y hemos visto cómo alguien puede beneficiarse al no presentar una patente.
Ahora, necesitamos hacer un par de preguntas simples:
- ¿Qué sucede cuando no se publica algo de lo que podrías tener derechos de autor?
Casi nada.
- ¿Qué sucede cuando algo que podrías patentar no está patentado?
Un imperio de pollo, con salsa, ensalada de col y una galleta de suero de leche.
Pero se pone peor. No existen acuerdos internacionales reales sobre patentes. Ciertamente no hay acuerdo sobre reciprocidad.
Viñeta
¿Sabía que las personas en los Estados Unidos pagan la mayoría de los productos farmacéuticos del mundo?
Literalmente. Porque la mayoría de los otros países no reconocen las patentes sobre muchas cosas que hacen las compañías farmacéuticas, particularmente en lo que respecta a la biotecnología. Como patentar las secuencias de genes.
Incluso cuando reconocen las patentes de ciertos medicamentos, pueden aparecer por razones para ignorarlos. Toma AZT (azidotimidina). AZT es un medicamento antirretroviral. Se utiliza principalmente para tratar o prevenir infecciones por VIH. SIDA.
Y hasta 2005, fue patentado en los Estados Unidos.
Hay algunos países que tienen acuerdos de reciprocidad con los Estados Unidos sobre patentes farmacéuticas; India es uno de ellos. India ignoró la patente sobre AZT desde el principio, y otros países hicieron lo mismo.
Las compañías farmacéuticas gastan miles de millones en nuevos medicamentos. Aproximadamente 2/3 de eso es marketing, es cierto, incluido presionar a la FDA para mantener a los competidores fuera de sus mercados de medicamentos existentes. Y obtienen un golpe de un montón de cambios porque otras compañías farmacéuticas también están gastando miles de millones saboteando la aprobación de sus nuevos medicamentos, y porque los nuevos medicamentos son difíciles de desarrollar y los obstáculos regulatorios son costosos de eliminar. Algunas personas odian a la FDA debido a su contribución al costo.
Y luego pasan esos costos al consumidor como un medio para financiar su próximo fármaco afectado.
Entonces, el AZT era caro, principalmente en los Estados Unidos. Y de todos modos pagaste, o moriste .
Trasfondo
Ahora, para ser justos con India, y con los otros países que ignoraron las patentes y fabricaron el medicamento de todos modos, India es, per capita hablando, un país relativamente pobre. Con el fin de proporcionar AZT en los niveles necesarios para la prevalencia del VIH en su población, más o menos tuvo que aprobar leyes de “excepción compasiva” a las disposiciones de patentes farmacéuticas de sus leyes de patentes. Muchos otros países hicieron lo mismo. E ignoraron la patente, e hicieron el medicamento de todos modos, y la gente vivió.
India ha hecho esto con una gran cantidad de medicamentos, especialmente medicamentos contra el cáncer y medicamentos huérfanos, pero algunos también usan medicamentos con bastante frecuencia (estatinas para el colesterol, ciertos medicamentos para la presión arterial, etc.).
India se ve impulsada a hacer esto en gran parte porque, si bien tiene un sistema nacional de atención médica y es un pagador único, a diferencia del sistema ACA de EE. UU., No cubre los medicamentos recetados. Por lo tanto, todos los que pueden pagarlo compran un seguro de salud privado de todos modos, como un suplemento (de la misma manera que saltan a la cabeza de la línea en los sistemas de salud de Canadá y el Reino Unido, solo por necesidad, en India). Y a menos que los medicamentos estén disponibles a costa de centavos, todos los demás mueren .
No normalización
Entonces, aparte de la no reciprocidad, tampoco hay normalización: los países no pueden ponerse de acuerdo sobre qué debería o no debería patentarse.
En los Estados Unidos, puede patentar software.
En los Estados Unidos, puede patentar procesos comerciales.
En los EE. UU., Puede patentar el pequeño sobre medio en el que pusieron su taco, cuando compra un taco suave en Taco Bell. No me creas Léelo antes de obtener salsa por todas partes.
Finalmente, hay un retraso de patente.
En los Estados Unidos, tiene un período de gracia después de la publicación, durante el cual puede patentar algo. Esto también es cierto para otros países. No es cierto en Japón, y no es cierto en China, entre otros: publicas: tu oportunidad de patentar se ha ido.
Y aquí está el truco con el agujero: China, entre otros, considera una publicación de presentación de patente en los Estados Unidos como “publicada”, lo que significa que no honran la patente.
Hay construcciones legales internacionales masivas, cuyo único propósito es garantizar la presentación simultánea de patentes en tantos países como sea posible.
¿Alguna vez te has preguntado por qué Apple es tan reservada?
¿Cuándo fue la última vez que vio un artículo académico publicado por un empleado de Apple? Déjame hacer tres conjeturas … ¿nunca? ¿Qué tal nunca? Bien, en lugar de eso, ¿qué tal nunca ?
¿Has visto todos esos increíbles y extraños teléfonos celulares en China?
Ellos son geniales. Vi uno que parecía una pluma gruesa. Incluso podría usarlo como un bolígrafo: tenía un cartucho de tinta y todo. Vi otro que se veía exactamente como un iPhone 4 … excepto que tenía una pequeña ronda que parecía un botón. Solo si coloca la uña debajo y tira de ella, se extiende hasta una antena de AM / FM / Televisión . Bastante genial, pero la batería puede durar mucho tiempo … excepto … si vuelve a colocar la antena y presiona la parte posterior del teléfono con ambos pulgares, se deslizó para abrirla … y podría reemplazar la batería.
Inmediatamente quería uno, por supuesto, después de haber trabajado en el iPhone. Bueno, también soy un nerd, supongo. Pero viola alrededor de 45 patentes de EE. UU., Incluida la patente de Qualcomm en CDMA (la tecnología que usan Sprint y Verizon para sus redes celulares), por lo que solo se vende en mercados dispuestos a ignorar las patentes de EE. UU.
Este tipo de cosas han generado cientos de miles de millones de dólares en todo el mundo.
Así que echemos un vistazo a las razones:
- El copyright es automático, porque no puede dañar a la sociedad para que no sea automático. Pero las patentes no lo son, porque no hay incentivo para revelar un secreto comercial.
- Las patentes no son automáticas porque no hay razón para revelar, a menos que tener una patente se mantenga como rehén de la divulgación.
- Las patentes no son automáticas porque los países no están de acuerdo con lo que debería ser patentable, por lo que es poco probable que acepten honrar las patentes de los demás.
- Muchas empresas ganan mucho dinero observando lo que se patenta en un país, y luego simplemente usan la patente en su propio mercado o en otro, debido a la cláusula de escape de la publicación.
Entonces las patentes no son inmediatas. Es poco probable que sean inmediatos.
Nota
Uno de los propósitos del TPP (Asociación Transpacífica), del que probablemente haya oído hablar, y del TTIP (Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión), del que probablemente no haya tenido, fue iniciar el proceso de racionalización de la ley de propiedad intelectual. .
Por “racionalizar”, por supuesto, Estados Unidos significa “hacer que se parezca a la ley estadounidense”.
El TPP se aplicó en todas las naciones del borde del Pacífico, y el TTIP se aplicó en todas las naciones europeas.
El secretario de Estado Clinton lo negoció en secreto en nombre de los EE. UU., Y es casi una admisión de que EE. UU. Ya no produce mucho valor, aparte de la propiedad intelectual.
Esta es la razón por la cual la gente en Australia y Nueva Zelanda se opuso tan fuertemente (tendrían que comenzar a pagar el costo total de sus productos farmacéuticos, entre otras cosas); a cambio, Estados Unidos tuvo que reconocer parte de su soberanía. Si una decisión judicial fue en contra de una compañía en otro país, los EE. UU. Tuvieron que cambiar sus leyes o fueron multados. Una especie de situación de “regla por conglomerados internacionales”.
No parece que ninguno de estos ocurra de inmediato. Lo que significa que la inmediatez de las patentes es aún menos probable, lo cual la mayoría de nosotros, incluyéndome a mí (soy titular de una patente y tengo toda la intención de tener más), estamos contentos.
