Estoy respondiendo esto anónimamente, muchachos, para verificar una vez más si mi popularidad de Quora o mi habilidad para escribir es la razón por la que recibo votos.
Las patentes de Steve Jobs eran generalmente los mismos productos, varios tipos de gabinetes de computadoras, teléfonos móviles y reproductores multimedia, con sus mejoras asociadas. El hecho más importante a considerar es que Jobs era más un Edison que un Tesla (Steve Wozniak era su Tesla), y como el Mago de Palo Alto, sus “patentes” probablemente no eran su trabajo directo y solo tenían 313 patentes. para los 1.093 de Edison, es bastante pálido en comparación.
- Al patentar un juego de mesa, ¿ser demasiado específico sobre la mecánica y el diseño del juego hace que sea más fácil para un competidor hacer una alternativa?
- ¿Por qué Snapchat no patentó su característica de 'historias'?
- ¿Por qué existen muchos monopolios debido a las patentes?
- ¿Qué país tiene la mayor eficiencia en el otorgamiento de patentes?
- ¿Debo infringir un producto que está pendiente de patente?
Bill Gates trajo casi sin ayuda el concepto de la computadora personal, y merece legítimamente sus patentes, ya que son menos que las de Jobs. En toda su filantropía, fue consistentemente más rico que el codicioso Jobs, lo que demuestra que con “menos” inventos, podría aportar más valor al mundo.
Larry Page y Sergey Brin fueron brillantes cofundadores de Google, pero lograron competir por un pequeño margen; no están en los niveles de Gates o incluso de Jobs.
Al final, Gates fue un genio innovador y Brin & Page fueron buenos jefes de Google, pero Jobs siempre fue capaz de encontrar, organizar y manipular genios innovadores y grandes gerentes. El control de muchas personas talentosas es más útil que ser uno mismo.
