¿Deberían abolirse las patentes?

Un fuerte ” sí “, al menos para las patentes en su forma moderna.

El propósito original de las patentes era fomentar la innovación. No fue fácil innovar: la construcción de prototipos y la investigación fueron largos y arduos, y el punto era llegar a una fórmula de trabajo particular. En aquel entonces, nadie en su sano juicio financiaría la I + D. Si se copiara la fórmula, recrear el proceso comercial sería mucho más fácil de lo que es hoy. Las patentes eran, esencialmente, un folleto para los lobos solitarios; ofrecerían un incentivo real para innovar.

Hoy, ya no funciona de esta manera. Dejando a un lado los mitos de la cultura pop, la mayoría de las tecnologías modernas no se basan en una “salsa secreta”, sino en un conjunto de componentes, procesos y métodos que trabajan juntos, la mayoría de los cuales se basan en el conocimiento disponible al público. En una economía basada principalmente en el conocimiento, los inventores tienen mejores fuentes de financiación que los folletos. Las patentes se convirtieron en esencia en pólizas de seguro escandalosamente caras contra la torsión de brazos mediante la presentación de demandas frívolas.

El objetivo original de alentar la innovación se ve perjudicado aún más al permitir que quienes posean las patentes no hagan nada con ellas mientras evitan que otros realicen la innovación.

Para empeorar las cosas, los costos prohibitivos de la presentación de patentes hacen que sea difícil para los pequeños obtener dicha protección, y mucho menos hacerla cumplir si alguien solo usa su invención. En lugar de alentar, esto sofoca la innovación, al menos de la variedad de pequeñas empresas.

Las patentes cumplieron su propósito a fines del siglo XX. La única parte que se beneficia del sistema de patentes hoy son los abogados de patentes.

Un buen secreto comercial antiguo, con todos sus inconvenientes, es una forma mucho mejor.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: Lo siguiente no es asesoramiento legal. Consulte a su abogado para averiguar cuáles son las leyes en los países que le interesan.

Vuelva a secuenciar y reformular las preguntas:

(1) ¿Debería ser legal solicitar patentes o debería derogarse? -> ¿Debería haber un sistema de patentes que otorgue a los propietarios de invenciones derechos exclusivos para usarlos, venderlos o licenciarlos por un período de tiempo?

Sí. Las patentes proporcionan una forma de incentivar a los inventores a inventar, a cambio de revelar su invención al mundo. Las patentes otorgan derechos al propietario por un período de tiempo limitado en los países donde se han emitido. Una vez que la patente ha expirado en un país, cualquiera puede usar la invención de la forma que desee, sin el permiso o el pago del propietario. La invención se convierte en gratuita en cualquier país donde no se encuentre vigente una patente.

La publicación de la solicitud de patente, que ocurre incluso antes de que se otorgue, proporciona conocimiento al mundo. Da nuevas ideas a otros que podrían usarlo, idear alternativas o mejorarlo, incluso antes de que expire.

El sistema de patentes incentiva a los propietarios de invenciones a inventar. Por propietarios de invenciones, me refiero a inventores o la empresa para la que trabajan, e incluso a los trolls de patentes que compran patentes a sus propietarios. Cuando los trolls de patentes pagan al inventor, están recompensando inventos pasados ​​y financiando inventos futuros. Los trolls no gastarían dinero haciendo eso si no anticiparan futuros ingresos por licencias.

Las patentes me permiten ganar dinero al otorgar licencias a aquellos que harían cosas que incluyen la invención. Si lo elijo, puedo elegir no otorgar una licencia a mis competidores u ofrecer una licencia exclusiva al mejor postor. Sin embargo, todo ese control termina cuando expira la patente. A veces, las decisiones y acuerdos antimonopolio han obligado a una empresa muy grande en una industria a otorgar licencias de patentes a precios razonables para cualquiera. (Eso explica por qué hay clones de PC y mainframe de IBM, pero no clones MAC de Apple y no clones VAX de Digital Equipment Corp.)

(2) ¿Es lógico solicitar patentes?

A veces. Los beneficios anticipados tienen que superar los costos en comparación con las alternativas.

(2.1) ¿Cuáles son las alternativas?

(A) Publicar (también conocido como Divulgación). Publica información sobre su invención en un lugar donde pueda ser encontrada, especialmente por los examinadores de patentes. De esa manera, nadie más puede patentarlo y evitar que lo use o exigir tarifas de licencia. Esto es popular en las grandes empresas que inventan algo que creen que podría obtener una patente débil o discutible o si creen que no pueden ganar dinero con él. Algunas compañías de caridad también hacen esto para inventos que beneficiarán enormemente a la ciencia y a los pobres del mundo.

(B) Secreto comercial. Mantienes el invento en secreto. Beneficios: sin tarifas y, lo que es más importante, sin publicación sobre la invención y sin fecha de vencimiento . Riesgos: si alguien más inventa lo mismo o algo similar, podría obtener una patente. Si pueden demostrar que lo está utilizando, tal vez puedan detenerlo o exigirle tarifas de licencia. Un ex empleado descontento podría revelarlo en wikileaks. Podrías demandar al filtrador, pero el conocimiento ahora sería público.

(C) Copyright. Tiene derechos de autor de un documento en lugar de una invención Esto proporciona cierta protección, por ejemplo, para el código fuente de un programa de computadora, un diagrama esquemático de circuito o planos arquitectónicos. No protege el programa compilado, una versión en otro lenguaje de computadora, el circuito electrónico o el edificio tal como está construido.