No.
Escucho esto todo el tiempo de los clientes. Aproximadamente el 100% de los inventores están convencidos de que su invención no ha sido inventada. Sin embargo, alrededor del 50% de las solicitudes de patentes se emiten como patentes. Entonces, hay una desconexión. Aquí hay algunas razones relevantes que están relacionadas con su consulta (por supuesto, hay más):
1) Nunca he visto esto antes. Aquí es donde un inventor anterior era un poco aficionado y nunca hizo el invento. Lo veo mucho en equipamiento deportivo. La cosa se patentó y ahora el nuevo inventor acaba de descubrir que la invención fue “redescubierta”.
- ¿Puede alguien ayudarme a hacer una búsqueda de invalidez de patente? Lo necesito para una tarea. ¿Por dónde debería comenzar?
- Cómo hacer una patente de mi innovación que sea internacionalmente aceptada
- ¿Hay alguna institución en Pakistán que le permita patentar su invención, que sea reconocida por la comunidad internacional?
- ¿Cuánto cuesta presentar una patente?
- ¿Cómo extiende la venta de derechos de patente de Allergan a la tribu Mohawk la duración de su patente?
2) Esta cosa tiene un objetivo totalmente diferente de lo que quiero. Aquí es donde todos los pasos del proceso están en una sola invención anterior que hace algo totalmente diferente. La USPTO no se preocupa por el uso previsto, se preocupa por los pasos únicos. Si no los tiene, no obtendrá una patente.
3) ¿Cuándo se inventó esto? Una variación de lo que Keith dice que llamo inventor simultáneo. Alguien más inventó lo mismo y presentó ante usted. Esa persona obtiene la patente (suponiendo que la cosa sea patentable).
Además, Allen Inks ‘tiene razón acerca de que la no evidencia es una barrera más grande para la patentabilidad que la evidencia. Un rechazo evidente puede ocurrir en el 80% de los casos. Es el resultado estadísticamente más común en cualquier caso.
