Para infringir una patente, ¿todas las reclamaciones deben ser parte de mi producto o incluso la mitad de ellas son suficientes?

Definitivamente vas a necesitar hablar con un abogado de patentes. Averiguar si un producto infringe una patente no es algo trivial, ni entender qué puede hacer al respecto (por ejemplo, podría ser posible cambiar su producto para que no infrinja).

Como otros han señalado, el producto infringe si cada elemento de una sola reclamación de la patente está contenido en el producto.

Como se señaló en el comentario (presumiblemente del autor de la pregunta), la patente aún no se puede otorgar. Eso hace toda la diferencia en el mundo. Los reclamos en la solicitud publicada son esencialmente la lista de deseos del solicitante. Es probable que las reclamaciones (si las hay) permitidas por la oficina de patentes sean muy diferentes. Nuevamente, determinar si la patente se otorga o no es exigible o no es algo trivial, y debe buscar asesoría legal competente para ayudarlo a resolverlo y comprender las ramificaciones.

Además, por su propio bien y el de sus futuros abogados de patentes, nunca vuelva a escribir en un foro público (o en cualquier otro lugar) que las afirmaciones de una patente “son exactamente como [su] producto”. Puede que no sea cierto, y solo está pidiendo problemas.

Lo explicaré en el punto de vista farmacéutico y químico. Supongamos que tiene un proceso para fabricar un compuesto y la solicitud de una Patente activa es la siguiente:

Reclamación:

1. Un método para la preparación de la base alquilada de estructura (VIII) ## STR9 ## donde B es el residuo de una base de purina o pirimidina y R1 es H; Alquilo C1-C3 lineal o ramificado; Alquenilo o alquinilo C2-C6 lineales o ramificados; o alquilo C1-C2 sustituido con flúor, azido, amino, OH, NHR2, N (R2) 2 u OR3; y R2 ​​y R3 independientemente son grupos protectores; que comprende

(a) haciendo reaccionar con una base de purina o pirimidina un carbonato cíclico de estructura (I) ## STR10 ## en un disolvente que consiste esencialmente en un disolvente dipolar aprótico seleccionado del grupo que consiste en DMF, N-metilpirrolidona y DMSO y

(b) cristalizar la base alquilada de estructura (VIII) mediante un método que consiste esencialmente en enfriar el producto de reacción de disolvente dipolar aprótico de la etapa (a) a aproximadamente 0ºC y añadir un disolvente orgánico que es sustancialmente no polar en relación con DMF seleccionado de el grupo que consiste en tolueno, acetato de etilo, éter, etanol, metanol o xileno de manera que la base alquilada de estructura (VIII) se cristaliza a partir de la mezcla de solventes

(c) recuperar la base alquilada cristalina de estructura (VIII).

Este es un reclamo independiente y un ejemplo de reclamo de producto por proceso.

Si está siguiendo el mismo proceso para fabricar el producto / compuesto, entonces está literalmente infringiendo esta Patente, es decir, a + b + c pasos más usando los mismos reactivos químicos, entonces es una infracción literal .

Ahora suponga que está usando un solvente dipolar aprótico diferente al que se reivindica en el paso a, es decir, que no sea DMF, NMP y DMSO (puede considerarlo como un elemento del reclamo). Supongamos que está utilizando acetonitrilo que no se reivindica, pero aún así puede infringir esta Patente bajo DOE (Doctrine of Equivalence) porque el mecanismo de acción del acetonitrilo es el mismo que DMF, DMSO, y no se encontró ningún resultado adicional.

Ahora suponga que el reclamo es así:

(a) haciendo reaccionar con una base de purina o pirimidina un carbonato cíclico de estructura (I) ## STR10 ## en un disolvente que consiste esencialmente en un disolvente dipolar aprótico

• En este caso, no puede usar ningún solvente dipolar aprótico porque el inventor reclamó un reclamo amplio. No acota su reclamo dando un ejemplo como el anterior.

Ahora, si evita cualquier paso de los 3 pasos anteriores o está utilizando diferentes reactivos químicos que tienen un mecanismo diferente y da mejores resultados que el proceso reclamado, entonces no está infringiendo la patente.

¡Para evitar infracciones, no debe seguir cada paso / cada elemento del reclamo independiente!

Si vende o fabrica un producto que realiza todos los pasos o elementos de un solo reclamo, será responsable de la infracción de patente. Si un reclamo coincide exactamente con su producto, debe negociar una licencia ahora antes de intentar liberar su producto, a menos que tenga motivos para creer que la patente no es válida.

Entonces estás infringiendo. Todo lo que se necesita es un reclamo. Pero debes estar infringiendo todos los elementos de esa afirmación. Si se trata de un reclamo dependiente , debe infringir el reclamo independiente en el que se basa sujeto a la condición del reclamo dependiente en cuestión.

Absolutamente no negocie nada hasta que un abogado de patentes revise su producto y la patente en cuestión. Puede pensar que está infringiendo pero en realidad no lo está. O puede diseñar alrededor de la patente en cuestión y, por lo tanto, no infringir.

Descargo de responsabilidad: no soy un abogado o un profesional legal con licencia.

Todo lo que se necesita es un reclamo. No es una tarea trivial determinar si este es el caso e incluso si lo hiciera, el PTAB o el juez federal de circuito podrían tener una opinión diferente.