Requeriría Inteligencia General Artificial (AGI).
Hace muchos años, cuando la Programación Lógica estaba en su apogeo, hubo varios intentos en el Imperial College de codificar ciertas piezas de la legislación del Reino Unido como un programa lógico. El objetivo era crear un sistema experto que pudiera tomar decisiones sobre casos y explicar el razonamiento. El proyecto tuvo un éxito moderado, pero lo que realmente surgió fue que la legislación está escrita de manera abominable. Estaba tan lleno de lagunas, inconsistencias y descalabros (es decir, al final la decisión recayó en el Ministerio del Interior) que era imposible, o inútil, representarlo en una lógica formal precisa. Parecía que una mejor idea sería educar a los legisladores para que se expresen en una lógica simple y consistente (¡en qué universo va a suceder eso!).
Entonces, la conclusión es que solo para interpretar la ley tal como está, necesitamos un sistema que pueda hacer frente a la inconsistencia, contradicción, probabilidad y cobertura incompleta. Eso es incluso antes de considerar la complejidad de las situaciones del mundo real a las que se debe aplicar la ley.
- ¿Cuál es la herramienta de aprendizaje automático más popular?
- Suponiendo que una IA pueda jugar un juego matemáticamente perfecto de damas, ¿podría Dios vencerlo? ¿Se limitarían a atar?
- ¿Por qué la gente cree que la inteligencia artificial nunca desarrollará una capacidad general independiente de aprender?
- ¿Cuáles son algunos de los componentes esenciales de la inteligencia artificial?
- ¿Cómo se ve una plantilla para la generación de lenguaje natural?
De hecho, aunque la ley probablemente podría redactarse mucho mejor, es prácticamente imposible codificar situaciones del mundo real mediante reglas simples . Las reglas solo pueden indicar la intención de los legisladores. La interpretación inteligente siempre será necesaria. Un ejemplo puede aclarar esto. Imagine que su factura de impuestos se puede reducir si tiene hijos dependientes. Parece razonable que el formulario de impuestos le pregunte si tiene hijos, a quienes mantiene, que viven con usted. Ahora imagine todos los problemas que alguien podría tener respondiendo simplemente ‘sí’ o ‘no’ a esta pregunta.
- Vivieron conmigo, pero solo durante el primer mes del año fiscal.
- Los estoy apoyando, pero actualmente viven con su abuela (¿eso cuenta?)
- Viven en mi casa con mi pareja, pero he pasado todo el año trabajando en el extranjero.
- Los he criado como míos, pero acabo de descubrir que no soy el padre biológico.
El punto es que prácticamente ninguna pregunta siempre se puede responder con un “sí” o un “no”. Depende del motivo de la pregunta y de cómo se utilizará la información. Los jueces usan el intelecto humano para resolver estos problemas con sentido común.
Creo que algún día tendremos AGI que resuelva este problema. Dependerá de resolver el problema de dotar a las máquinas de sentido común y eso está demostrando que es una nuez muy difícil de romper.
