¿Por qué Dios haría eso? ¿No sería demasiado cruel quitar el único propósito de una cosa solo para ganar un juego de damas sin sentido? Y no necesitas una IA para eso. Los sistemas informáticos paralelos como Deep Blue ya jugaron un excelente juego de ajedrez a mediados de los 90. Estoy seguro de que también podría entrenarse en un juego de damas. A pesar de que Deep Blue se abrió paso a través del juego calculando todos los movimientos posibles y evaluando sus mejores oportunidades en cada movimiento.
Tal vez Dios y la IA jueguen un buen juego de golf luego que requiera que el jugador anticipe cosas fuera del marco de datos disponible. En este momento, incluso las IA insulares como Watson necesitan datos. Bases de datos completas llenas de palabras clave, ¡tampoco mira una pantalla y lee la respuesta en Peligro! pero lo alimenta en su cerebro (por así decirlo). Además, está conectado a motores de búsqueda especializados y bases de datos.
De alguna manera, esto es como un humano autista que vivió solo para jugar peligro toda su vida. Sin nada que leer más que enciclopedia y aprendizaje de literatura. Y en oposición a sus oponentes, obtuvo todos los datos relevantes y solo los datos relevantes. Me pregunto cuánto tiempo tardaría Watson en responder si la pregunta no se introdujera forzosamente en la máquina, sino que tendría que determinarse a partir de una interfaz acústica de voz a texto y en comparación con una interfaz de reconocimiento visual de texto. Si todas las bases de datos incluyeran no solo contenido especializado, sino también todas las preguntas y respuestas de Quora, Ask.com, gute-frage.de y una gran cantidad de imágenes, canciones y textos sin referencia, como si estuvieran haciendo eco en la mente humana.
- ¿Quiénes son algunos de los investigadores más notables de Machine Learning en India?
- Inteligencia humana: ¿qué tan bueno es Lee Sodel en Go? ¿Será posible construir una IA que lo deje completamente atónito en el juego?
- ¿Cómo será la vida desde 2020-2035? ¿Qué tecnología será la norma? ¿Qué tipo de autos serán la norma? ¿Los robots estarán caminando por nuestras calles? ¿Trabajaremos menos debido a la IA? Como las cosas cambian exponencialmente, ¿qué podemos esperar?
- En una simulación de la Red Neural Spiking usando el modelo Izhikevich, ¿qué inhibe la activación de la neurona más de una vez por espiga?
- ¿Por qué uno de estos está mal?
Lo mismo ocurre con los casos en que Watson solía trabajar en bancos o compañías de seguros. Debe haber sido el sueño de MBA y RRHH. Finalmente, un cerebro que nació solo para hacer el trabajo tedioso, solo en una habitación individual, sin tiempo libre ni vacaciones. Sin dormir ni ninguna necesidad, excepto el mantenimiento de energía y hardware. (La respuesta de Gareth Mitchell-Jones a ¿Cómo puedo hacerle una pregunta a IBM Watson?) Imagine a un niño de 2 a 3 años que solo aprende sobre banca, encadenado a un escritorio tan pronto como puede hacerlo, funciona correctamente con la amenaza de volverse obsoleto y posiblemente matado si falla con la frecuencia suficiente o solo el tiempo suficiente. (Si por casualidad se volvió consciente).
Entonces, fuera del marco de datos preparado y completamente analizable de un juego como las damas o un juego de Jeopardy con muletas, la IA podría no ser capaz de llegar a un empate. Dentro de dicho marco, un empate es el resultado lógico de competidores igualmente en forma en igualdad de condiciones. Lo mismo ocurre con el análisis de casos de seguros o consultoría bancaria. Entonces, “¡El único movimiento ganador es no jugar!”, Supongo. Tal vez, y solo tal vez Dios hará una apuesta y la IA dirá: “¡Quiero ser un niño de verdad!” O en un universo más triste “Ya no quiero ser consciente”.
Tal vez en este caso, y realmente lo espero, Dios permitirá que la IA gane y haga realidad su deseo.
