No, no puedo, por una muy buena razón:
No puede usar el entrelazamiento cuántico para transmitir información.
Incluso hay un teorema al respecto, llamado acertadamente como el teorema de no comunicación.
- Cómo calcular los valores esperados en química cuántica
- Si asumimos que los procesos cuánticos ocurren en el cerebro humano, ¿sería posible enredar la conciencia humana con una computadora cuántica?
- ¿Las computadoras cuánticas ayudarán a crear fusión en frío?
- Si nadie está observando un área, ¿existe según la Física Cuántica?
- ¿Cómo uso una sola puerta Qubit, en un estado con múltiples Qubits?
Es bastante difícil explicar algo cuando es exactamente lo contrario.
En general, si no eres un físico capacitado (y, a veces, incluso si lo eres), todo lo que crees saber sobre el enredo no tiene sentido.
Manos arriba: ¿cuántos de ustedes piensan que si giran un miembro de un par enredado, el giro del otro también gira? (O algo similar)
Hay muchas manos, y lo sé porque veo esta pregunta todos los días en Quora.
EDITAR: ¿Y qué sabes? Unas horas después de escribir esto, la respuesta de JerryDon Lane fue escrita. He escrito una refutación punto por punto de todo en la sección de comentarios, pero de particular interés es el hecho de que él afirma (varias veces) esta absoluta falsedad de que:
una acción sobre una partícula también ocurrirá a cualquier otra partícula enredada. Puede tener una partícula en Arizona, otra en Arkansas y otra en Colorado.
Entonces, haga lo que haga con una partícula, las partículas entrelazadas hermano / hermana también harán lo mismo. Si cambia la velocidad de la partícula en Colorado, las otras dos partículas en Arizona y Arkansas cambiarán su velocidad en consecuencia
Pero; No es verdad . Simplemente no es verdad.
El entrelazamiento significa una correlación entre los resultados de las mediciones en el par que la física clásica no puede explicar por completo; sin embargo, el enredo en sí mismo es realmente un concepto bastante aburrido, cuando se ha promocionado la versión (errónea) de la ciencia pop.
El entrelazamiento cuántico produce algunos resultados extraños, y tiene algunas implicaciones para estirar el cerebro, simplemente no son las que la narrativa popular cree que son.
Invariablemente, esto significa que las personas están decepcionadas cuando aprenden lo que realmente es, porque les han prometido un poco de comunicación FTL woo-woo que simplemente no está en la física real.
No sé por qué el enredo se destrozó tanto en comparación con otros temas: ¡pero es realmente frustrante verlo!
En general: el enredo es mucho menos interesante de lo que todos piensan, hasta el punto de que probablemente ni siquiera lo incluiría en una lista de “física esencial que un laico debería entender”.
Este problema se ha agravado recientemente por el lanzamiento del “satélite cuántico” chino [1] que ha restaurado los incendios.
Sin embargo, aunque lo que este satélite es realmente increíblemente inteligente, no viola el teorema de no comunicación.
En cambio, permite la transferencia de información clásica habitual: pero también le permite saber si alguien ha intentado escuchar su intercambio (en ese momento puede abortar e intentar nuevamente con una nueva clave de cifrado hasta que nadie esté escuchando).
Erik Anson (como de costumbre) ya ha hecho un buen trabajo al explicar esto: la respuesta de Erik Anson a ¿Cómo funciona el enredo cuántico para el cifrado cuando la información no se puede comunicar a través del enredo? (¡El águila que mira entre ustedes verá un comentario suyo que lamenta realmente que el enredo no se entienda tan bien!)
Entonces.
En conclusión: no hay comunicación .
Lo que crees saber sobre el enredo es casi sin sentido (aunque con suerte menos que cuando comenzaste a leer esta respuesta)
El satélite chino del que todos se entusiasmaron recientemente es de hecho increíblemente inteligente, pero no está usando enredos para enviar mensajes.
Lamento ser un pooper de fiesta *
* (No lo siento en absoluto)
Notas al pie
[1] Satélite cuántico de China en gran salto – BBC News