¿Podría explicar cómo se puede usar el entrelazamiento cuántico para transmitir datos?

No, no puedo, por una muy buena razón:

No puede usar el entrelazamiento cuántico para transmitir información.

Incluso hay un teorema al respecto, llamado acertadamente como el teorema de no comunicación.

Es bastante difícil explicar algo cuando es exactamente lo contrario.


En general, si no eres un físico capacitado (y, a veces, incluso si lo eres), todo lo que crees saber sobre el enredo no tiene sentido.

Manos arriba: ¿cuántos de ustedes piensan que si giran un miembro de un par enredado, el giro del otro también gira? (O algo similar)

Hay muchas manos, y lo sé porque veo esta pregunta todos los días en Quora.

EDITAR: ¿Y qué sabes? Unas horas después de escribir esto, la respuesta de JerryDon Lane fue escrita. He escrito una refutación punto por punto de todo en la sección de comentarios, pero de particular interés es el hecho de que él afirma (varias veces) esta absoluta falsedad de que:

una acción sobre una partícula también ocurrirá a cualquier otra partícula enredada. Puede tener una partícula en Arizona, otra en Arkansas y otra en Colorado.

Entonces, haga lo que haga con una partícula, las partículas entrelazadas hermano / hermana también harán lo mismo. Si cambia la velocidad de la partícula en Colorado, las otras dos partículas en Arizona y Arkansas cambiarán su velocidad en consecuencia

Pero; No es verdad . Simplemente no es verdad.

El entrelazamiento significa una correlación entre los resultados de las mediciones en el par que la física clásica no puede explicar por completo; sin embargo, el enredo en sí mismo es realmente un concepto bastante aburrido, cuando se ha promocionado la versión (errónea) de la ciencia pop.

El entrelazamiento cuántico produce algunos resultados extraños, y tiene algunas implicaciones para estirar el cerebro, simplemente no son las que la narrativa popular cree que son.

Invariablemente, esto significa que las personas están decepcionadas cuando aprenden lo que realmente es, porque les han prometido un poco de comunicación FTL woo-woo que simplemente no está en la física real.

No sé por qué el enredo se destrozó tanto en comparación con otros temas: ¡pero es realmente frustrante verlo!

En general: el enredo es mucho menos interesante de lo que todos piensan, hasta el punto de que probablemente ni siquiera lo incluiría en una lista de “física esencial que un laico debería entender”.


Este problema se ha agravado recientemente por el lanzamiento del “satélite cuántico” chino [1] que ha restaurado los incendios.

Sin embargo, aunque lo que este satélite es realmente increíblemente inteligente, no viola el teorema de no comunicación.

En cambio, permite la transferencia de información clásica habitual: pero también le permite saber si alguien ha intentado escuchar su intercambio (en ese momento puede abortar e intentar nuevamente con una nueva clave de cifrado hasta que nadie esté escuchando).

Erik Anson (como de costumbre) ya ha hecho un buen trabajo al explicar esto: la respuesta de Erik Anson a ¿Cómo funciona el enredo cuántico para el cifrado cuando la información no se puede comunicar a través del enredo? (¡El águila que mira entre ustedes verá un comentario suyo que lamenta realmente que el enredo no se entienda tan bien!)


Entonces.

En conclusión: no hay comunicación .

Lo que crees saber sobre el enredo es casi sin sentido (aunque con suerte menos que cuando comenzaste a leer esta respuesta)

El satélite chino del que todos se entusiasmaron recientemente es de hecho increíblemente inteligente, pero no está usando enredos para enviar mensajes.

Lamento ser un pooper de fiesta *


* (No lo siento en absoluto)

Notas al pie

[1] Satélite cuántico de China en gran salto – BBC News

Google “teletransportación cuántica” (QT), que de hecho “utiliza enredos cuánticos para transmitir datos”. Los datos transmitidos son muy especiales: es la función de onda de otra partícula. Es decir, supongamos que A y B son las dos partículas enredadas. Mantienes A, y alguien más lleva a B con ellos a Marte. Ahora, tienes otra partícula C con una función de onda desconocida. La teletransportación cuántica le permite transformar B, la partícula enredada en Marte, de modo que su función de onda es idéntica a C. Lo hace transmitiendo solo 2 bits clásicos de información. A primera vista, esto parece imposible. La única forma, uno pensaría, de transmitir la función de onda de C a Marte, es llevar a C allí mismo. Pero es por eso que QT es genial. Y no se puede hacer sin ese par enredado.

Quizás debería mencionar: otras respuestas, como @Jack Fraser, te han dicho que es imposible. Entonces, ¿por qué deberías creerme? ¿Cómo podrían todas estas otras personas estar equivocadas? NO es porque no entienden la física cuántica. Es porque no disminuyen la velocidad y leen tu pregunta. Lo miran y suena como alguna otra pregunta que han escuchado antes, por lo que responden esa pregunta. En este caso particular, probablemente leyeron mal su pregunta como “¿Se puede usar el enredo cuántico para transmitir información más rápido que la luz?” O algo así. En pocas palabras: hay más en la enseñanza que la capacidad de responder una pregunta. Aún más importante es la capacidad de ESCUCHAR una pregunta.

El entrelazamiento cuántico no TRANSMITE datos. Sin embargo, cualquier explicación del enredo cuántico en términos de física clásica requiere la transferencia instantánea de información, lo que por supuesto es imposible en los mundos clásico y cuántico.

¿ENTONCES? Busquemos evidencia de las extrañas consecuencias del enredo cuántico en el mundo real cotidiano SIN romper las leyes de la física.

Hice física intermedia en la Universidad de Sydney este año, nos enseñaron que sí, el enredo cuántico es mentalidad, espeluznante (no creo que deban respaldar eso) y el teorema de Bell prueba la no localidad (quizás lo único sobre lo que Einstein estaba equivocado), es decir, no puede haber una comprensión clásica o análoga al enredo cuántico.

AHORA PARA EL BIT DE DIVERSIÓN!

Vaya a Google Académico y busque “pseudo-telepatía”, y vea si puede entender alguno de los documentos.

Aquí hay un artículo que compara 7 juegos de pseudo-telepatía, necesitarías un título en lógica para entender, pero prueba p55, Magic Squares.

https://papyrus.bib.umontreal.ca

Las correlaciones estadísticas entre las partículas enredadas son “reales”, pero ningún análisis estadístico de ningún sistema clásico podría producir tal correlación. Otra forma de decir esto es; Ningún mecanismo clásico podría explicar la correlación entre las partículas enredadas que medimos. SI ves el enredo a través del prisma de la mecánica clásica, entonces el viaje de información parece instantáneo, pero como dicen ESTO ES INCORRECTO, pero es divertido de ver

Realmente es un problema de usar el lenguaje correcto para el nivel correcto de teoría, y solo en el dominio de aplicabilidad para esa teoría. Para más información sobre esto, prueba The Big Picture de Sean Carroll

Aquí hay una explicación más directa en wiki: pseudo-telepatía cuántica – Wikipedia

SO, el enredo cuántico no puede transmitir datos.

PERO lo anterior le da una ventana sobre cómo la medición local de una partícula enredada más el conocimiento de la correlación entre pares enredados significa que sabe algo que no podría conocerse mediante la aplicación de ninguna teoría o realidad clásica.

Profesores y postgrados por favor sugieran mejoras.

¿Podría explicar cómo se puede usar el entrelazamiento cuántico para transmitir datos?

No, los fotones enredados no se pueden utilizar para transmitir información, sin embargo, y debido a su fiabilidad de similitud, los físicos chinos han utilizado el entrelazamiento cuántico para proteger los mensajes de los piratas informáticos. El método utilizado parece requerir la transmisión simultánea de un mensaje a dos receptores distantes. Un hacker no puede interceptar una pequeña parte del mensaje sin revelar el intento de pirateo.

La mecánica cuántica incluye y requiere entrelazamiento cuántico simplemente porque es una parte natural de la física universal. Es requerido por la física básica que respalda todas mis creencias conceptuales con respecto a los fenómenos dinámicos fundamentales, como la naturaleza de las partículas de onda. Los fotones de luz enredados no son partículas. Aun así, un fotón de luz es el resultado de la intensificación electromagnética direccional de unidades locales individuales del medio portador universal (partículas virtuales) que tienen una de dos fases separadas por un instante de tiempo.

Con respecto a la desinformación y el concepto que se ha enredado con el enredo cuántico, la idea de que una medición realizada en uno, cambiará instantáneamente la condición del otro, independientemente de la distancia, no tiene nada que ver con la realidad. Una vez enredados en el espacio en cualquier localidad universal, permanecen enredados universalmente. Simultáneamente, también se enredan en el tiempo involucrando cualquiera de las dos fases separadas por un instante del que llamamos tiempo.

La naturaleza dinámica fundamental de la energía de movimiento de esa física de apoyo y como se explica conceptualmente en mi libro titulado Naturaleza fundamental de la materia y los misterios asociados, requiere lo anterior por intentos instantáneos para describir el estado de la materia en dos fases 50-50 y el de Naturaleza electromagnética de los fotones. El libro está disponible a bajo costo en la Compañía de libros y libros electrónicos de autoedición en línea

Mi punto de vista se basa completamente en una teoría alternativa de la gravedad.
Bajo esta forma de gravedad, es posible modelar partículas subatómicas como tres órbitas ortogonales, cada una con pares binarios. Las partículas varían en masa, y la órbita varía en quiralidad según la partícula subatómica específica. El también es un núcleo de carga cuando sea apropiado.

Se prevé que Residual Strong Force sea en realidad la atracción de dos planos perpendiculares en diferentes partículas y es un fenómeno completamente natural, que explica la unión de los neutrones a los protones, pero también los pares binarios de electrones entre sí, al explicar la exclusión de Pauli. Principio. Solo las parejas Spin Up y Spin Down se atraerían. Esta fuerza actúa como un rayo tractor que en realidad decae con un inverso directo con la distancia. Es este rayo tractor el que explica el enredo. Sin embargo, la fuerza inicial es extremadamente fuerte, por lo tanto, es posible prever la fuerza que transporta grandes distancias. Esta fuerza también es capaz de contabilizar el túnel cuántico.

Se podría imaginar que el Enredo ocurriría para dos Protones con cargos. Cada uno necesitaría ser restringido de alguna manera y eso implicaría un enredo adicional, y ese enredo inicialmente parecería imponer demasiada rigidez, sin embargo, se prevé que una vez sincronizados de esta manera, es posible que los otros planos ortogonales se conviertan involucrado, por lo que los ángulos angulares se vuelven flexibles.

Como los Mecánicos Cuánticos le dirán que tratar de determinar los estados cuánticos no proporcionará un medio sensible de comunicación. De hecho, debido a que la mayoría de ellos también son relativistas, le dirán que es imposible que la información viaje más rápido que la Velocidad de la Luz, lo cual es un problema porque Gravity lo hace, aunque tampoco lo reconocerán … todavía.

Sin embargo, la carga eléctrica nos da posibilidades. Si se envía una señal de baja amplitud a la carga eléctrica, probablemente idealmente por medio de un campo magnético, eso debería hacer que vibre toda la partícula subatómica. Si esa vibración se mantiene dentro de los límites, entonces el Enredo no se romperá, pero su compañero Enredado también vibrará. Explosión…. La relatividad general acaba de morir, porque si ese es el caso, entonces las partículas enredadas pueden usarse como un transceptor.

Si quiere decir comunicaciones más rápidas que la luz, eso no se predice por entrelazamiento cuántico. Primero, nadie ha descubierto una forma de hacerlo y, en segundo lugar, viola demasiados principios fundamentales, como la relatividad y la causalidad. Si de alguna manera se demostraran las comunicaciones FTL, sería un descubrimiento mayor que Newton o Einstein y arrojaría la física al caos. No aguantes la respiración.

No es posible porque solo podemos observar / medir la materia al “golpearla” con otra materia o significado de energía, el acto de observar / medir la / s partícula / s afecta a la partícula misma destruyendo los datos. De acuerdo, esto es una simplificación excesiva; Consulte el principio de incertidumbre, el teorema de no comunicación y el teorema de no clonación.

Sin embargo, hay algunos métodos diferentes, creo que puede estar pensando en usar el enredo como medio de información. Si este es el caso, entonces no puedes. Al interactuar con la partícula, la “desenreda” de su par anterior y se enreda con cualquier cosa con la que interactúa. Sin embargo, puede medir el estado en el que se encuentra y usarlo como punto de referencia para comunicarse a través de otros medios. (AKA, cifrado cuántico). (Esta es una simplificación masiva, así que si planeas entrar en física, no tomes estas palabras como gosple. Están un poco equivocadas).

More Interesting

¿Cómo puedo aprender los conceptos básicos sobre las computadoras cuánticas?

¿Qué tan difícil es encontrar un trabajo científico con antecedentes penales?

Cómo hacer que los físicos vayan por el camino correcto hacia la física cuántica

Parece que Estados Unidos se está quedando atrás de China en informática cuántica y comunicaciones. ¿Qué peligros, si los hay, ve para Estados Unidos si esta tendencia continúa?

¿Hay ejemplos de mecánica cuántica que se puedan ver en la vida cotidiana?

¿Es aplicable la ley F = ma en mecánica cuántica? ¿Existe alguna versión modificada o detallada de esta ley en la mecánica cuántica?

Dada la reciente confirmación de que la mecánica cuántica juega un papel importante en la fotosíntesis y posiblemente en otros sistemas biológicos, ¿es probable que la mecánica cuántica juegue un papel importante en la función cerebral?

¿La inteligencia artificial general solo es posible con computadoras cuánticas, no digitales?

¿Se puede crear y usar entrelazamiento o discordia cuántica fuera del laboratorio para la teledetección y las imágenes?

¿Por qué el cribado (en física cuántica) es más efectivo a grandes distancias?

¿Cómo se representan físicamente los qubits?

¿Cómo explicará la computación cuántica en 35 segundos?

¿Cómo cambia la mecánica cuántica las nociones de Einstein de medir eventos simultáneos en relatividad? ¿Es la simultaneidad un problema de medición cuántica?

¿Por qué no tenemos la masa como número cuántico?

En computación cuántica, ¿qué significa que tres qubits pueden realizar ocho cálculos?