Si asumimos que los procesos cuánticos ocurren en el cerebro humano, ¿sería posible enredar la conciencia humana con una computadora cuántica?

Excelente pregunta concisamente escrita, buen señor, pero con el debido respeto a las personas que respondieron, esencialmente minimizaron el corpus de su pregunta. (‘solo significa muy pequeño, así que sí). No quiero decir que atacar, entre paréntesis, sino enfatizar lo que se redujo a proporciones absurdas. Para el póster original, aquí está la pregunta que estaba tratando de hacer, pero fue frustrada porque no se pueden hacer preguntas complejas *. Si pudiera ayudar a editarlo, o mejor aún, si hace que otros le respondan con el contexto agregado de Penrose y, por ejemplo, Stephen Wolfram:

Sir Roger Penrose causó más que un poco de controversia cuando postuló que el enredo cuántico posiblemente actúa a nivel del cerebro y, de ser así, que esto podría ser no solo la fuente de conciencia, sino que nuestros cerebros son, a nivel básico, computadoras cuánticas de trabajo; ahora, parece que se han descubierto los llamados microtúbulos, y al igual que Stephen Wolframs, Computational Equivilence, ha sido reenviado para revisión por pares al menos dos veces, entonces, ¿por qué, entonces, casi no se ha oído nada sobre esto (por ejemplo, refutación, más burlándose, cooptando por el proveedor de woo-hoo, ayuda de aliados, etx)? [edición previa: si bien agradezco las revisiones a esta pregunta que suena premiada, la teoría de Wolframs de A New Kind of Science es esencial, en mi opinión, para cualquier discusión en caso de que se acepten los microtúbulos, como parecen ser. http://www.sciencedaily.com/rele …