¿Qué es la neutralidad de la red? ¿Cómo sería Internet sin él?

La neutralidad de la red es una idea derivada de cómo han funcionado las líneas telefónicas desde principios del siglo XX. En el caso de una línea telefónica, puede marcar cualquier número y conectarse a él. No importa si llama del operador A al operador B. No importa si llama a un restaurante o un traficante de drogas: la mayoría de los países tienen reglas que solicitan a los operadores de telecomunicaciones que proporcionen un servicio telefónico sin filtro y sin restricciones.

Cuando Internet comenzó a despegar en las décadas de 1980 y 1990, no había reglas específicas que exigieran que el proveedor de servicios de Internet (ISP) siguiera el mismo principio. Pero, principalmente porque los operadores de telecomunicaciones también eran ISP, se adhirieron al mismo principio. Este principio se conoce como neutralidad de la red. Un ISP no controla el tráfico que pasa por sus servidores. Cuando un usuario web se conecta a un sitio web o servicio web, obtiene la misma velocidad. La velocidad de datos para videos de Youtube y fotos de Facebook es teóricamente la misma. Algunos países tienen reglas que imponen la neutralidad de la red, pero la mayoría no. En cambio, se sigue el principio porque así es como siempre ha sido. Es más una norma que una ley.

¿Cómo influyó la neutralidad de la red en Internet?

De dos maneras fundamentales. Uno, los usuarios de la web son libres de conectarse a cualquier sitio web o servicio que deseen. Esto ha permitido que Internet se convierta en una red verdaderamente global y ha permitido a las personas expresarse libremente. Por ejemplo, puede criticar a su ISP en una publicación de blog, pero el ISP no restringirá el acceso a esa publicación para sus otros suscriptores. Pero lo más importante, la neutralidad de la red ha permitido un campo de juego nivelado en Internet. Para iniciar un sitio web, no necesita mucho dinero o conexiones. Si su servicio es bueno, encontrará el favor de los usuarios de la web.

¿Cómo sería Internet sin la neutralidad de la red?

Si no hay neutralidad de la red, los ISP tendrán el poder de dar forma al tráfico de Internet para que puedan obtener un beneficio adicional. Por ejemplo, varios ISP creen que se les debe permitir cobrar a las empresas por servicios como YouTube y Netflix porque estos servicios consumen más ancho de banda de lo normal. sitios web Básicamente, estos ISP quieren compartir el dinero que ganan YouTube y Netflix. Sin la neutralidad de la red, Internet tal como la conocemos no existirá. En lugar de acceso gratuito, podría haber “planes de paquete” para los consumidores. Por ejemplo, si paga 500 rupias, solo podrá acceder a sitios web con sede en India. Para los sitios web internacionales, es posible que deba pagar más. O puede haber una velocidad de conexión diferente para diferentes tipos de contenido, dependiendo de cuánto esté pagando por el servicio y qué “paquete adicional” haya comprado.

La falta de neutralidad de la red también significará la ruina de la innovación en la web. Es posible que los ISP cobren a las empresas web para permitir un acceso más rápido a sus sitios web. Aquellos que no pagan pueden ver que su sitio web se abre lentamente. Esto significa que las empresas más grandes como Google podrán pagar más para hacer que el acceso a YouTube o Google+ sea más rápido para los usuarios de la web, pero una startup que quiera crear un sitio de alojamiento de video diferente y mejor puede no ser capaz de hacerlo.

En lugar de un Internet abierto y gratuito, sin neutralidad de la red, es probable que obtengamos una web que tenga silos en él e ingrese a cada silo, tendrá que pagar algún “impuesto” a los ISP.

“Neutralidad de la red” es el término utilizado por un lado de una disputa de asignación de costos de ancho de banda para describir su posición bajo una luz favorable como parte de un esfuerzo de cabildeo para obtener regulaciones gubernamentales que beneficien su modelo comercial a expensas de las empresas que mantienen la infraestructura de Internet. .

Sin las regulaciones de neutralidad de la red, terminaremos con precios medidos de Internet para el consumidor, al igual que el agua, la electricidad y otros servicios públicos. O los proveedores de contenido cerrarán acuerdos con los proveedores de ancho de banda. Es posible que algunos proveedores se nieguen a negociar. Si fueran lo suficientemente grandes y esto condujera a una competencia insuficiente, se aplicarían las leyes antimonopolio existentes.

neutralidad neta == LIBERTAD

Se podría argumentar que la neutralidad de la red está constitucionalmente protegida, ya que es la prensa libre del siglo XXI.

Este es un caso claro en el que los beneficios masivos para la sociedad, la democracia y la libertad de expresión superan ampliamente los motivos de lucro de los ISP.

Sí, la neutralidad neta le cuesta a los ISP a corto plazo, la neutralidad neta a largo plazo genera enormes ganancias y valor para todos, incluidos los ISP.

Los intereses a largo plazo siempre deben prevalecer sobre las malas decisiones a corto plazo, como terminar con la neutralidad de la red.

Net Neutrality dice que un ISP no puede “discriminar” (usar diferentes estándares) cuando se trata de entregar contenido independientemente de quién sea el creador. A nivel empresarial, esto significa que los usuarios de gran ancho de banda podrían tener que pagar más a través de un acuerdo privado. Lo más importante a nivel político puede ser utilizado por el ISP para bloquear el discurso (un problema importante en las democracias) simplemente diciendo que la persona que envió el discurso es un “gran usuario” y, por lo tanto, tiene que pagar más (o tal vez negarse a llevarlo) es punto). Tenga en cuenta que casi todos los ISP en los países democráticos son privados y podrían usar esto fácilmente para suprimir cualquier cosa negativa para ellos.