Para dispositivos IoT de potencia ultrabaja con requisitos de potencia ultrabaja, los chips ARM Cortex-M de 32 bits tienden a producir mejores resultados que los chips de 8 bits o 16 bits. Esto se debe a que los chips de 32 bits pueden acceder a los datos más rápido que los chips de 8 bits y pueden procesar el firmware del protocolo mucho más rápido. Si también agrega algunas formas de criposeguridad, también obtendrá enormes bonificaciones de eficiencia del núcleo de 32 bits.
En segundo lugar, el ARM Cortex-M resulta ser mucho más moderno que sus competidores de 8 y 16 bits. Veamos 8051 y PIC. No hacen 1 IPC (instrucción por reloj) ni nada parecido. BRAZO Cortex-M lo hace.
En los últimos años, he diseñado algunos de los dispositivos IoT de menor potencia del planeta. Mi núcleo de elección es el Cortex M3. Al realizar flujos de trabajo de protocolo IoT, el M3 incluso ofrece una mejora en la eficiencia sobre el M0 debido a un mejor controlador de interrupción y registros adicionales. Para IoT, ya no me tomo en serio las CPU de 8 bits o 16 bits, ni, al parecer, lo hacen Atmel o TI, que han realizado un gran esfuerzo para modernizar sus líneas ULP MCU para agregar núcleos ARM Cortex-M.
- ¿Puedes hacer cosas caritativamente a través de las redes sociales o Internet? ¿Qué tareas o trabajos puedes hacer?
- ¿Está sesgado Internet contra los titulares y los expertos políticos?
- ¿Qué es un dispositivo que es un dispositivo IoT ahora, pero en el pasado era un dispositivo que no era IoT?
- ¿Los estudios de cine todavía tienen proyecciones de prueba para las próximas películas o el advenimiento de Internet ha hecho de esto una práctica inútil?
- ¿Qué tan importante será el cambio en el despliegue de espacios en blanco para el acceso a internet en África?
