No puedo decir que nunca lo hará, pero diré que ciertamente no puede ahora, al menos no con una precisión del cien por cien, o algo aún más cercano a eso realmente. Usted ve que el póker es un juego complejo, muy complejo, pero en realidad no es la complejidad lo que creo que dificultaría que una IA logre lo que está proponiendo, sino el hecho de que la mayoría de las veces el póker no requiere que tomes la “mejor decisión o la más óptima” para ganar (no sé si alguna vez has visto a algunos de los profesionales jugar al póker, si es así, genial, entenderás lo que estoy a punto de hacer digamos, si no, bueno, deberías ir a ver algunas mesas finales de EPT y WSOP) a veces la jugada ganadora es apostar con una mano perdedora. Recuerdo un partido mano a mano de la mesa final de un torneo que vi cuando recién comenzaba a entrar en el mundo del póker (no recuerdo el nombre de los jugadores, lo vi en ESPN cuando solo tenía 20 faltan minutos, pero si lo encuentro, me aseguraré de actualizar esta publicación) fue así: ambos jugadores tenían casi la misma cantidad de fichas, digamos el jugador 1 (a quien me referiré como P1 a partir de ahora activado) tenía aproximadamente 2 millones de fichas, y el jugador 2 (a quien me referiré como P2) tenía 2.5 millones (estos son solo números que estoy estimando). Bueno, la cosa es que si tú o alguien todavía está leyendo esto, hubo una mano en la que P2 tenía la mano ganadora, un par alto o algo así, y apostó todo el flop, el turn y el river, pero el juego genial es lo que viene después de eso, P1 había invertido demasiado de su stack (aproximadamente 40-50% tal vez, lo cual es mucho para un aviso) y decidió ir todo adentro, pensó P2 al respecto durante mucho tiempo, 5-15 minutos tal vez, y luego se retiró, P1 no tenía absolutamente nada, y sin embargo ganó la mano y poco después el torneo.
Esta es la parte que encuentro demasiado impredecible para que una máquina pueda replicar, predecir o incluso entender, es el factor humano lo que hace que sea difícil crear una inteligencia artificial como la que mencionas, hay ajedrez, por ejemplo, hay muchos motores excelentes que pueden vence incluso a los mejores jugadores profesionales de ajedrez, y seguro, también hay un factor humano en el ajedrez, simplemente no afecta el juego como lo hace en el póker, o si es porque el jugador cometió un error. Pero repito, tal como dije al comienzo de esta respuesta, no creo que sea posible en este momento, pero no digo que nunca lo haga, eso sería lo más estúpido que decir. Se rieron cuando alguien dijo que tenían una computadora capaz de vencer a Kasparov, nadie se ríe hoy en día, ¿verdad? La tecnología avanza demasiado rápido para que podamos comprender lo que puede ser posible en los próximos diez o veinte años.
- ¿Cuál es la diferencia entre un agente inteligente y un agente racional?
- Como estudiar sobre robot
- ¿Necesito un maestro para seguir el aprendizaje profundo de Computer Vision?
- ¿Existen las redes neuronales de Markov?
- ¿Es la vida biológica solo un paso evolutivo entre la materia inanimada y la IA?
