Creo que es principalmente conveniencia y baja barrera de entrada. Ahora, suficientes personas poseen teléfonos inteligentes, con una cámara semi-decente incorporada, para haber alcanzado una masa crítica. Todos estos teléfonos ejecutan aplicaciones que hacen que sea muy fácil compartir sus instantáneas con el mundo. Solo un aficionado profesional o muy serio en estos días va a gastar mucho dinero para una cámara ‘real’ que no viene cargada de aplicaciones, requiere mucha práctica para obtener los resultados correctos y no permite instantáneamente cambio de contexto para hacer llamadas telefónicas o ver películas, etc.
Los teléfonos con cámara cumplen con los requisitos de baja barrera de entrada, facilidad de uso, ubicuidad del ecosistema de la aplicación y capacidades de multitarea. Las cámaras, por otro lado, todo lo que hacen es tomar fotos de mayor calidad, lo que a un número creciente de personas no les importará ya que están cargando en la web, donde el estándar es de solo 72 ppp
Observe también cómo el teléfono móvil ha reemplazado el reloj de pulsera.
- ¿Por qué el término 'TI' es tan mal utilizado por personas ajenas a la industria de la tecnología?
- ¿Qué hubiera pasado si Steve Jobs nunca dejara Apple?
- ¿Estamos al límite de los avances tecnológicos para los rifles modernos?
- Si pudieras introducir una tecnología a una civilización pasada, ¿cuál sería la tecnología y a qué civilización la llevarías?
- ¿Cómo será el mundo en 2075? ¿Qué problemas enfrentará la humanidad?
